Независимо от того, какое имя мы его даем или как мы его судим, характер кандидата является центральным в политической отчетности, потому что он является центральным в решении гражданина при голосовании.
Этика редакционного суждения, однако, начала происходить, несмотря на то, что в конце 1970-х и 80-х годов началась морская перемена, когда администрации Картера и Рейгана отменили телевизионную отрасль.
Учитывая то, что средства массовой информации поставили страну через прошлое десятилетие, для большинства американцев это должно стать неожиданностью, что в прессе есть этика.
Большинство журналистов теперь считают, что зона конфиденциальности человека становится меньше и меньше, поскольку человек становится все более и более сильным.
Журналисты, которые скептически относятся к началу, просто не любят, когда их лгут или не дурачились.
Отношения между прессой и политиком - защищены Конституцией и предназначенные для того, чтобы быть счастливо состязательными - становится кислым, сырым и конфронтационным.
Письменное тон и разговорное изменение тона и неверие репортеров в достоверность правительства распространяются на читателей и зрителей.
Сети оказались, что им приходилось конкурировать за все более балканизированную аудиторию.
В обмен на власть, влияние, командование и место в истории президент отказывается от основной части своей конфиденциальности.
Но пришло время журналистам признать, что зона конфиденциальности существует.
И от чего это зависит, конечно, так это то, стоит ли сама история о этическом компромиссе, которую он требует, и о том, является ли конкуренция на историю.
По мере того, как электронная журналистика оценивалась по ее экономической эффективности, сетевой мир начал расстаться.
В течение десятилетий журналистской нормой заключалась в том, что частная жизнь государственных должностных лиц оставалась частной, если только эта жизнь не затрагивала публичные работы.
