Эволюционисты ... имеют предварительное обязательство, приверженность материализму. Дело не в том, что методы и институты науки каким -то образом заставляют нас принять материальное объяснение феноменального мира, но, наоборот, мы вынуждены приверженностью априорным приверженностью к материальным причинам создать аппарат исследования и набор концепций, которые дают материальные объяснения, независимо от того, насколько противоречит нелогично, независимо от того, как озадачивается непосвященным. Более того, этот материализм абсолютный, потому что мы не можем допустить божественную ногу в двери.
Экосистема, вы всегда можете вмешиваться и что -то изменить в ней, но нет никакого способа узнать, какими будут все последующие эффекты или как это может повлиять на окружающую среду. У нас такое ужасно плохое понимание того, как организм развивается от его ДНК, что я был бы удивлен, если мы не получим ни одного грубого шока за другим.
Мы принимаем сторону науки, несмотря на патентную абсурда некоторых ее конструкций, несмотря на ее неспособность выполнить многие из экстравагантных обещаний здоровья и жизни, несмотря на терпимость научного сообщества для необоснованных справедливых историй , потому что у нас есть предыдущая приверженность, приверженность материализму ... мы не можем допустить божественную ногу в двери.
Основная проблема не в том, чтобы предоставить общественности знание о том, насколько далеко она находится до ближайшей звезды и из того, из чего сделаны гены ... скорее, проблема состоит в том, чтобы заставить их отвергнуть иррациональные и сверхъестественные объяснения мира, демонов, которые Существуют только в их воображении и принимают социальное и интеллектуальное аппарат, науку, как единственный порока истины.
Вульгализация дарвинизма, которая рассматривает «борьбу за существование» как не что иное, как конкуренция за некоторый экологический ресурс в дефиците, игнорирует большие доказательства о фактической сложности взаимосвязи между организмами и их ресурсами.
На самом деле, возможно, единственный закон в биологии заключается в том, что вся плоть является смертной, и все виды в конечном итоге вымерли.
Существует целый ряд наук, которые должны иметь дело с повествовательной реконструкцией чрезмерно сложных событий истории, которые могут возникнуть, но один раз в их подробной славе. И для этих видов наук, будь то космология, эволюционная биология, или геология, или палеонтология, экспериментальные методы, упрощение, количественная оценка, прогнозирование и повторение экспериментальных наук не всегда работают. Вы должны пойти с повествованием, описательные методы чего? Историков.
Если мы собираемся сделать политическую ответственность и научно разумно утверждать, что не должно быть остановки мира именно там, где это происходит, потому что это невозможно. Это должно быть, чтобы решить, в каком мире мы, как люди, хотим жить.
Обращаться к всемогущему божеству - значит разрешить, чтобы в любой момент закономерности природы могут быть разорваны, что чудеса могут произойти.
Предполагается, что экспериментальная наука проводит эксперименты, которые находят общие. Это не просто подсчитывает длинный список отдельных случаев и их уникальные истории жизни. Это сбор бабочек.
У нас есть тенденция, в настоящее время в биологии, особенно к созданию историй, чтобы сделать теоретическую биологию своего рода игрой, на самом деле у нас есть теория игр в биологии, которая предназначена для использования теории игр, чтобы делать прогнозы или объяснить вещи.
Что касается таких явлений, как массовое исчезновение, кто -то может сказать, почему беспокоиться об этом, потому что в геологической перспективе массовые вымирания не так уж и плохи, они уничтожают некоторые вещи, а затем через 10 миллионов лет мы получаем новые и интересные объекты. Но я Скажите, что массовые вымирания действительно ужасны для людей, пойманных в разгар из них.
Я думаю, что люди, которые беспокоятся о планетарном здоровье в геологических масштабах, совершенно вводят в заблуждение, это совсем не дело.
Ученые получают образование с очень раннего времени и очень раннего возраста, чтобы полагать, что больший ученый - это ученый, который делает открытия или теории, которые применяются к величайшей амбитации вещей в мире. И если вы только пошли очень хорошей теорией о улитках или очень хорошей теории о некоторых планетах, но не о вселенной в целом, ни о всей истории человечества, то в некотором смысле вы приняли более низкую позицию в Иерархия славы науки, как она учит вам как молодой студент.
Когда задается неправильный вопрос, это обычно оказывается тем, что правильный вопрос слишком сложный. Ученые задают вопросы, на которые они могут ответить. То есть часто относится к тому, что операции науки не являются следствием проблемной науки, а в том, что проблематичная вызвана доступными средствами.
Социолог находится в трудной, если не в невозможной позиции. С одной стороны, есть соблазн видеть все общество как автобиография, которая пишет большой, безусловно, не путь к общей истине. С другой стороны, существует попытка быть общей и объективной, притворяясь, что никто ничего не знает об опыте быть человеком, заставляя следователя притворяться, что люди обычно знают и рассказывают правду о важных вопросах, когда мы все знаем из наших Собственная жизнь, как это невозможно.
Если вы не можете хорошо писать, то ваши амбиции стать знаменитыми таким образом будут разочарованы. Либо это, либо вы должны получить Amanuensis, который будет писать для вас.
Если я поставлю себя на сторону тех, кто видит мир плохим, кто видит в общем марше промышленной культуры чем -то нежелательным, единственное, что я должен остерегаться, и что мои коллеги на этой стороне дон. «Не остерегайтесь делать, мы должны остерегаться того, чтобы сказать, что мы должны перестать менять среду. Не существует «среды», которую мы можем изменить, мир постоянно меняется.
Мое общее впечатление о таких людях, как Стив Гулд и Карл Саган, и так далее, когда они исчезают как отдельные лица и больше не появляются на сцене, и они больше не пишут, что их жизнь общего чтения не очень долго. ... В 19 -м веке было много людей, которые были одинаково известными людьми, которые читали лекции рабочего человека, сторонники Дарвина, мы, как ученые, знаем их имена, но широкая публика никогда не слышала о них.
На мой взгляд, работа естественного ученого состоит в том, чтобы наклониться назад, чтобы сказать что -то, что может быть продемонстрировано как правда или, по крайней мере, не имеет такой природы, что нет способа продемонстрировать, что это ложь.
Как и все биологи, я просто признаю гравитацию нынешней ситуации. Существуют сценарии, в которых все тренируется хорошо, и в той степени я осторожный оптимист.
Я таксономист, я работаю в описательных, повествовательных науках о естественной истории. К сожалению, это заказ статуса от физики, королева наук на вершине, вниз через кучу мягких предметов, заканчивая социологией и психологией на дне. Палеонтологи не намного выше, чем в своем обычном упорядочении.
Количественная оценка, эксперименты, строгость, повторение, прогнозирование - все они являются частью экспериментальных наук. Есть иконография, а также человек, и я имею в виду мужчин в белых пальто, которые вращаются и ждут появления чисел.
Я предполагаю, что в Австралии существует такая же проблема, что и в Америке, связанная с посадкой и ревностью и приходской партизмом среди дисциплин- есть ученые, и есть гуманитарные люди, и есть химики, физики и все снабцы у всех остальных и между Дисциплинарное общение встречается редко. Но это очень ценно и необходимо.
Если я спрошу вас, кто является самым известным ученым, который когда -либо жил, или величайший ученый, который когда -либо жил, вы говорите, что Эйнштейн или Ньютон или что -то в этом роде, потому что их претензии должны были применяться повсеместно. Но утверждение кого -то, кто изучает определенную особенность эволюционного процесса, например, очень быстро или очень медленно, или происходит по шагам, и так далее, это не универсальное утверждение, это довольно специализированное утверждение, и поэтому вы не можете претендовать к большой славе и большому успеху.
