Преступление - это то, что люди берут, когда не могут принять споры.
Я не буду аргументировать ad hominem. Мой аргумент - Ad BullShitem.
Ученые не согласны между собой, но они никогда не борются за свои разногласия. Они спорят о доказательствах или выходят и ищут новые доказательства. То же самое относится и к философам, историкам и литературным критикам.
Разногласия между несовместимыми убеждениями не могут быть урегулированы аргументом, потому что аргумент вырублен из тех, кто обучен религии у колыбели.
Тот факт, что наука до сих пор не смогла объяснить что -то, например, сознание, чтобы сказать, что следует, что легкие, жалкие объяснения, которые религия каким -то образом произвела по умолчанию, должно выиграть аргумент, действительно довольно смешно.
Дискриминация не является либеральной. Споры против дискриминации не нетерпимость.
Аргумент от невероятности, правильно развернутый, приближается к тому, чтобы доказать, что Бога не существует.
Я не кричу людей. Возможно, я спорю людей.
За исключением теоретического разрешения, которое, я думаю, маловероятно, вы либо должны сказать, что есть миллионы параллельных вселенных, которые мы не можем наблюдать в настоящее время, либо вы должны сказать, что есть план. Я на самом деле нахожу аргумент о существовании Бога, который сделал планирование, более убедительное, чем пузырь всех этих мультиберсов.
