Жизнь на земле больше похожа на глагол. Он ремонтирует, поддерживает, воссоздает и возглавляет себя.
Мы все мы ходили в общины бактерий. Мир мерцает, размытый пейзаж из крошечных живых существ.
Для меня человеческое движение взять на себя ответственность за живую Землю - смешная - риторика бессильной. Планета заботится о нас, а не мы. Наш самостоятельный моральный императив направлять своенравную землю или исцелять нашу больную планету, является свидетельством нашей огромной способности к самооблажению. Скорее, мы должны защитить себя от себя.
Понятие спасения планеты не имеет ничего общего с интеллектуальной честностью или наукой. Дело в том, что планета была здесь задолго до нас и будет здесь еще долго после нас. Планета работает нормально. То, о чем говорят люди, экономит себя и экономит свой образ жизни среднего класса и экономит свой денежный поток.
Идея о том, что мы «управляющие землей», является еще одним симптомом человеческого высокомерия. Представьте себя с задачей наблюдения за физическими процессами вашего тела. Вы понимаете, как он работает достаточно хорошо, чтобы сохранить все свои системы в эксплуатации? Можете ли вы заставить свои почки функционировать? Можете ли вы контролировать удаление отходов? Вы осознаете кровоток через свои артерии или тот факт, что вы теряете сто тысяч клеток кожи в минуту?
Все, что я прошу, это то, что мы сравниваем человеческое сознание со спирохтевой экологией.
Эволюция - это не линейное семейное древо, но изменение в единственном многомерном существовании, которое выросло, чтобы покрыть всю поверхность Земли.
Тело концентрируется порядок. Это постоянно самостоятельно. Каждые пять дней вы получаете новую подкладку желудка. Вы получаете новую печень каждые два месяца. Ваша кожа заменяет себя каждые шесть недель. Каждый год заменяется 98 процентов атомов вашего тела. Эта безостановочная химическая замена, метаболизм, является верным признаком жизни.
Политики нуждаются в лучшем понимании глобальной экологии. Мы должны быть освобождены от нашего видоспецифического высокомерига. Никаких доказательств того, что мы выбраны, уникальный вид, для которого были сделаны все остальные. Мы также не самые важные, потому что мы такие многочисленные, мощные и опасные.
Все живые существа, не только животные, но и растения и микроорганизмы, воспринимают. Чтобы выжить, органическое существо должно воспринимать - оно должно искать или, по крайней мере, распознавать пищу и избегать экологической опасности.
Естественный отбор исключает и, возможно, поддерживается, но он не создает.
Все знают, что такое гусеница, и это не похоже на бабочку.
Нео-дарвинистский язык и концептуальная структура обеспечивают научную неудачу: основные вопросы, заданные зоологами, нельзя ответить изнутри нео-дарвинистской дорогой. Такие вопросы включают, например: «Как возникают новые структуры в эволюции?» «Почему, учитывая так много изменений в окружающей среде, является стазисом настолько распространенным в эволюции, как это видно из отчетности на ископаемых?» «Как развивалась одна группа организмов или набора макромолекул от другой?» Важность этих вопросов не подходит; Просто нео-дарвиницы, ограниченные их повторными положениями, не могут ответить на них.
Жизнь научилась рано, чтобы узнать себя.
Меня снова и снова учили, что накопление случайных мутаций привело к эволюционным изменениям - привело к новым видам. Я верил в это, пока не искал доказательства.
Несмотря на наше недавнее появление на планете, человечество сочетает в себе высокомерие с растущими материальными требованиями, даже если мы становимся более многочисленными. Наша прочность - заблуждение. Есть ли у нас интеллект и дисциплина, чтобы бдительно защищаться от нашей тенденции расти без лимита?
Мы не сознаваем большинство процессов нашего тела, слава богу, потому что мы бы испортили это, если бы не были. Человеческое тело настолько сложное, с таким большим количеством частей ... система, которая гораздо сложнее, чем мы можем полностью представить. Идея о том, что мы сознательно заботятся о такой большой и загадочной системе, нелепа.
Хотя случайные мутации повлияли на ход эволюции, их влияние было в основном по потере, изменению и утонченности ... однако, однако, одна мутация не создавала крыло, плод, древесный стебель или когтя. Мутации, в рамках, имеют тенденцию вызывать болезнь, смерть или недостатки. Никаких доказательств в обширной литературе об изменениях наследственности не показывают однозначные доказательства того, что сама случайная мутация, даже с географической изоляцией популяций, приводит к видообразованию.
Люди думают, что земля умрет, и они должны ее спасти. Это смешно. Если вы избавите землю цветущих растений, люди умрут, точка. Но Земля была без цветения растений почти для всей своей истории.
Все ученые согласны с тем, что эволюция произошла-что вся жизнь исходит от общего происхождения, что произошло исчезновение, и что новые таксоны, новые биологические группы, возникли. Вопрос в том, достаточно ли естественный отбор, чтобы объяснить эволюцию? Это драйвер эволюции?
Накопление генетических мутаций было рекламировано достаточно, чтобы изменить один вид на другой. Нет. Это была не нечестность. Я думаю, что это было желание удовлетворения и социального импульса. Предположения, сделанные, но не проверенные, были преподаваны как факт.
Люди говорят, что я против Дарвина. Это смешно.
Чем меньше видов существует, и чем меньше видов мы знаем, тем меньше вопросов мы даже знаем, чтобы задать.
Все мы от плодородного яйца до эмбриона в труп, в точности: теплые, влажные, пушистые животные, вынужденные сексуальностью наших предков и предсказателей, как прямо, так или косвенно, нашей собственной захватывающей и возбудимой, провокационной и провокационной себя.
Срочность спаривания сохраняется у всех людей, как у всех других млекопитающих из -за эволюционного стремления продолжать вид, врожденный императив для генов воспроизводить и гормональные различия, которые развивались в течение миллионов лет.
