Человек кажется недостающим звеном между антропоидными обезьянами и людьми.
Истина в науке может быть определена как рабочая гипотеза, лучше всего подходящая для открытия пути к следующему лучшему.
Это хорошее утреннее упражнение для исследователя, чтобы отказаться от гипотезы домашнего животного каждый день перед завтраком. Это держит его молодым.
Нельзя было бы быть успешным ученым, не осознавая, что хорошее количество ученых не только узколобые и скучные, но и просто глупые.
Если вы ограничитесь этой техникой скиннера, вы изучаете только учебный аппарат и оставляете все, что отличается от осьминога, ракообразных, насекомых и позвоночных. Другими словами, вы оставляете все, что делает голубь голубем, крыс - крысой, мужчина, мужчина, и, прежде всего, здоровым человеком здоровым и больным.
Научные знания в научной культуре больше, чем любой другой продукт научной культуры, является коллективной собственностью всего человечества.
Ученый очень хорошо знает, что он приближается к конечной истине только в асимптотической кривой, и ему запрещено достичь ее; Но в то же время он с гордостью осознает, что он действительно способен определить, является ли заявление ближе или менее ближе к истине.
Научная истина универсалена, потому что она обнаруживается только человеческим мозгом, а не сделан им, как искусство.
В природе мы находим не только то, что целесообразно, но и все, что не настолько необоснованно, чтобы поставить под угрозу существование вида.
Историкам придется столкнуться с тем фактом, что естественный отбор определял эволюцию культур таким же образом, как и в видах.
