Мы не собирались делать некоторую полемику о жизни в цифровую эпоху, я могу эмоционально реагировать на идеи историй. Вы слышите идею и говорите: «Это круто. Я вижу, как потратить несколько лет своей жизни, работая над этим. Как режиссер, вы подходите к нему, как: «ОК. Они дадут вам все эти деньги, чтобы сделать этот фильм. Это как электрический набор поездов, с которым вы играете.
Если у меня есть редкий субботний вечер, когда я смогу пойти посмотреть фильм, я смотрю на газету и говорю: «Хм, какое лекарство для моего разума лучше всего?» Я говорю: «Какой самый эскапист, веселое развлечение, в которое я могу пойти?» Так что я думаю, что это номер один, в первую очередь, потому что именно поэтому я думаю, что люди идут в кино. Это бонус, что есть что -то реальное.
Природа истории фильма заключается в том, что вы должны продолжать заряжать и держать аудиторию в этой истории.
Это совсем другое, когда вы можете что -то читать и видеть это в своем уме, а затем представить это на экране. Это эмоциональный перенос, которого у вас нет в литературе, которой у вас есть в фильмах. Люди инвестируют в человека, которого они видят на экране, и они не могут переключить передачи.
Дело в человеческой лице заключается в том, что мы настолько генетически запрограммированы, чтобы распознать различия в человеческих лицах, что, когда вы в цифровом виде влияют на лица, вы должны быть самыми осторожными, потому что даже самая маленькая корректировка, и это похоже на то, что она просто является. он больше его.
