Основной функцией государства является поддержание мира, справедливости, права и порядок, а также защитить отдельного гражданина от агрессии, насилия, кражи и мошенничества.
Часто делается предложение, что правительство должно принять риски, которые «слишком велики для частной промышленности». Это означает, что бюрократам должны быть разрешены рисковать с деньгами налогоплательщика, которые никто не хочет взять с собой.
Вы не можете сделать мужчину, достойного данной суммы, сделав незаконным, чтобы кто -то предложил ему что -то меньшее. Вы просто лишаете его права получить сумму, которую его способности и ситуация позволят ему заработать, в то время как вы лишаете сообщество даже от умеренных услуг, которые он способен оказать. Вкратце, для низкой заработной платы вы заменяете безработицу. Вы наносите вред всем, без сопоставимой компенсации.
Именно потому, что государство имеет монополию о принуждении, это может быть допущена только монополию только на принуждение. Только если современное государство может быть проведено в рамках строго ограниченного агентства обязанностей и полномочий, он может быть помешан, чтобы решить, завоевать и в конечном итоге пожирать общество, которое породило его.
Капиталистическая система вытащила человечество из массовой бедности. Именно эта система в прошлом веке, в последнем поколении, даже в последнее десятилетие, ускорятельно изменила лицо света и предоставила массу человечества с удобствами, которыми даже короли не имели или не представляли несколько поколения назад.
Монетарные менеджеры любят говорить нам, что они заменили «ответственное управление деньгами» на золотой стандарт. Но нет исторических записей об управлении ответственными бумажными деньгами ... взятая в целом, в целом является гиперинфляция, девальвация и валютный хаос.
Социалисты часто будут говорить так, как будто некоторая форма великолепно выравниваемой нищеты была предпочтительной для «недооплаты». Национальный доход, который быстро растет в абсолютном выражении практически для всех, будет сожалет, потому что он делает богатую.
К сожалению, часто отмечается, что плохие экономисты представляют свои ошибки общественности лучше, чем хорошие экономисты представляют свои истины. Часто жалобается на то, что демагоги могут быть более правдоподобными в выдвижении экономической чепухи с платформы, чем честные люди, которые пытаются показать, что с ней не так.
Сегодня есть люди, которые считают блестящими экономистами, которые осуществляют сбережения и рекомендуют разбавляться в национальном масштабе как путь экономического спасения; И когда кто -то указывает на то, каковы последствия этих политик в долгосрочной перспективе, они шезловут, как и блудный сын предупреждающего отца: «В долгосрочной перспективе мы все мертвы». И такие мелкие мудрости проходят как разрушительные эпиграммы и самую зрелую мудрость.
Способ максимизировать производство - максимизировать стимулы для производства. И способ сделать это, как обнаружил современный мир через систему, известную как капитализм - система частной собственности, свободных рынков и свободного предприятия.
Потребность не является спросом. Эффективный экономический спрос требует не просто необходимости, а соответствующей покупательной способности.
С строго экономической точки зрения, покупка золота в основной инфляции и удержание его, вероятно, представляет наименее риск потери капитала любых инвестиций или спекуляций.
Независимо от того, является ли это их намерением или нет, почти все, что богатые могут юридически, имеет тенденцию помогать бедным. Расходы богатых дают работу бедным. Но сохранение богатых и их инвестиции в эти сбережения в средствах производства дают такую же работу и, кроме того, делают эту занятость более продуктивной и более высокооплачиваемой, в то время как она также постоянно увеличивает и удешевляет производство необходимости и удобства для масс.
По потенциальные гаранты доходов игнорируют или презирают капиталистическую систему, которая делает их мечту мечтательными и дает их предложениям по перераспределению дохода, какую-либо правдоподобие у них.
Мы настолько привыкли к чуду частного предприятия, что обычно принимаем это как должное. Но как частная индустрия решает невероятно сложную проблему выключения десятков тысяч различных товаров и услуг в пропорциях, в которых их разыскивают общественность? ... Это решает эти проблемы через институты частной собственности, конкуренции, свободного рынка и существования денег - посредством взаимосвязи спроса и предложения, затрат и цен, прибыли и убытков.
Капитализм будет продолжать устранять массовую бедность во все большем количестве мест и все более заметной степени, если это просто разрешено это делать.
Государственное облегчение постоянно выходит из -под контроля. И даже когда он сохраняется в пределах разумных границ, это имеет тенденцию уменьшать стимулы для работы и спасти обоих тех, кто его получает, и из тех, кто вынужден платить. На самом деле можно сказать, что практически каждая мера, которую правительства придерживаются с якобы объектом «помощи бедным», оказывает долгосрочный эффект выполнения противоположного.
Государство, конечно, абсолютно необходимо для сохранения права и порядок, а также содействия миру и социальному сотрудничеству. Что является ненужным и злым, что сокращает свободу и угрожает истинному благополучию человека, - это государство, которое узурпировало чрезмерные полномочия и выросло за пределы своей законной функции - супер -государство, социалистическое государство, государство перераспределения, краткое иронически неправильно названо «государство благосостояния».
Система капитализма, рыночной экономики, является системой свободы, справедливости, производительности. Но эти три достоинства не могут быть разделены. Каждый течет из другого.
Первый (урок), который мы встречаемся снова и снова в истории, заключается в том, что после введения Dole или аналогичных программ помощи они кажутся почти неизбежно - если только не окружены самыми жесткими ограничениями - чтобы выйти из -под контроля. Второй урок заключается в том, что, как только это происходит, бедные становятся все более многочисленными и хуже, чем раньше, не только потому, что они потеряли уверенность или уничтожен.
Не может быть никаких сомнений в том, что многие эгалитаристы мотивированы, по крайней мере, отчасти от зависти.
Тем не менее режим.
Вопрос не в том, хотим ли мы увидеть всех как можно больше. Среди людей доброй воли такая цель может быть воспринята как должное. Реальный вопрос касается правильных средств его достижения. И, пытаясь ответить на это, мы никогда не должны упускать из виду несколько элементарных трюизмов. Мы не можем распространять больше богатства, чем создается. Мы не можем в долгосрочной перспективе заплатить труд в целом больше, чем он производит.
Облегчение, или перераспределение дохода, добровольное или принудительное, никогда не является истинным решением бедности, но в лучшем случае импровизированием, которая может маскировать болезнь и смягчить боль, но не обеспечивает основного лекарства.
Либертарианцы учатся в своей печали, что крупных бизнесменов нельзя полагаться, чтобы они были их союзниками в борьбе с расширением государственных посягательств.
