Мы не можем распространять больше богатства, чем создается. Мы не можем в долгосрочной перспективе заплатить труд в целом больше, чем он производит.
Сегодня есть люди, которые считают блестящими экономистами, которые осуществляют сбережения и рекомендуют разбавляться в национальном масштабе как путь экономического спасения; И когда кто -то указывает на то, каковы последствия этих политик в долгосрочной перспективе, они шезловут, как и блудный сын предупреждающего отца: «В долгосрочной перспективе мы все мертвы». И такие мелкие мудрости проходят как разрушительные эпиграммы и самую зрелую мудрость.
Государственное облегчение постоянно выходит из -под контроля. И даже когда он сохраняется в пределах разумных границ, это имеет тенденцию уменьшать стимулы для работы и спасти обоих тех, кто его получает, и из тех, кто вынужден платить. На самом деле можно сказать, что практически каждая мера, которую правительства придерживаются с якобы объектом «помощи бедным», оказывает долгосрочный эффект выполнения противоположного.
Вопрос не в том, хотим ли мы увидеть всех как можно больше. Среди людей доброй воли такая цель может быть воспринята как должное. Реальный вопрос касается правильных средств его достижения. И, пытаясь ответить на это, мы никогда не должны упускать из виду несколько элементарных трюизмов. Мы не можем распространять больше богатства, чем создается. Мы не можем в долгосрочной перспективе заплатить труд в целом больше, чем он производит.
Долгосрочная историческая тенденция капитализма заключалась не только в том, чтобы увеличить реальные доходы более или менее пропорционально почти по всей линии, но и принести пользу массам даже больше, чем богатые.
