Когда мы отказываемся от наших целей и усердно сосредотаемся на практике нашей жизни, мы увеличиваем самообладание и движемся к невидимой вселенной, к духу, чтобы получить чудеса и чудеса, которые вселенная может предложить нам.
Боль - это сообщение с просьбой о нашей помощи.
Что значит запоминание себя? По сути, это означает возвращение к жизни.
Увеличение процентных ставок обычно ухудшает неравенство, по крайней мере, частично за счет сокращения занятости и роста заработной платы.
Право хочет уничтожить силу ФРС для увеличения власти финансов; И прогрессисты хотят переорировать ФРС, чтобы она перестала защищать интересы финансов и вместо этого защищать интересы более широкого населения.
Сами банкиры в некоторой степени управляют ФРС, а затем есть классическая вращающаяся дверь, откуда приходят чиновники ФРС, а затем возвращаются в финансовый сектор. Чиновники ФРС, как правило, считают, что учреждение должно иметь большую меру независимости от демократического контроля, хотя по закону оно находится под якобы контролем над Конгрессом.
Повышение процентных ставок может привести к некоторому первоначальному снижению богатства за счет снижения цен на активы, но это также может откусить вашу зарплату и ослабить ваши перспективы поиска работы. Это немного чертовски, если вы это делаете, и проклята, если нет.
Вот интересная вещь: тот факт, что QE и снижение процентных ставок почти до нуля ухудшили неравенство, не означает, что повышение процентных ставок поможет снизить неравенство.
Люди в Америке действительно злятся на Федеральную резервную резерв и в целом в «Денежной системе» во время экономических кризисов. ФРС привлекает враждебность из -за своей власти, ее изоляции от демократической ответственности, отсутствия прозрачности и из -за ее исторических и структурных связей с финансами.
ФРС необходимо принять новые инструменты, самостоятельно и, возможно, в сотрудничестве с другими частями правительства США, чтобы улучшить экономику снизу вверх. Это включает в себя увеличение средств для прощения долга для ипотеки под водой и чрезмерных студенческих ссуд; увеличение кредитных средств для малого бизнеса и кооперативов; Помощь в защите механизмов для создания доступного жилья в городах; и более ограничивающее соблюдение правил финансового регулирования, чтобы помочь обуздать чрезмерный риск банкира и оплату.
QE и другие аспекты политики ФРС довольно значительно увеличили неравенство. Это подкрепляется, если вы принимаете во внимание все остальные нестандартные меры, которые ФРС использовала для выручения банок в начале кризиса [2008].
Первоначально QE способствовал довольно значительному увеличению неравенства. Он повысил цены на активы, которые принадлежат в основном богатыми, при этом имея относительно небольшое, если какое -либо положительное влияние на банковское кредитование, занятость, заработную плату или экономический рост, поэтому обычные люди не имели большой помощи. К третьему раунду QE в 2012-2014 годах эти эффекты, вероятно, приглушили довольно много. Вероятно, не было большого влияния на цены активов от QE, и положительное влияние на рост занятости могло бы несколько усилить.
Влияние QE на получение большего кредитования от Уолл -стрит на Мэйн -стрит и на получение большей работы и увеличения общих инвестиций в экономику довольно скромно. QE, вероятно, ограничил первоначальный коллапс экономики в 2008 году и, вероятно, оказал очень небольшое положительное влияние на экономический рост, но его более широкое влияние на рабочие места и рост в экономике кажется не очень большим.
Нет сомнений в том, что крупномасштабные покупки ФРС привели к значительному росту ряда цен на активы в экономике. Это особенно верно в отношении ипотечных ценных бумаг и корпоративных облигаций, а также, возможно, акций. Для тех людей и учреждений, держащих эти вещи, повышение цен было бонанзой.
Большинство прогрессивных критиков не хотят разрушать силу ФРС для регулирования макроэкономики и финансов. Они хотят восстановить контроль над этим, чтобы он лучше служил интересам всего населения.
Многие из тех, кто не доверяет ФРС, и хотят устранить свою власть в убеждении, что частная экономика, включая частные банки, будет намного более эффективной, продуктивной и даже демократичной, если они остаются для себя: другими словами, Критика ФРС действительно отражает желание нанести ущерб правительству в службе увеличения власти и авторитета рынка.
Критики, часто по уважительной причине, обеспокоены тем, что ФРС обладает своими обширными полномочиями в интересах банков, а не в интересах народа. После финансового кризиса американцы поняли, что банки были выручены, но значительная часть населения все еще находится в серьезных экономических проблемах.
ФРС обладает большой властью в экономике, потому что оно оказывает большое влияние на предложение и стоимость кредита, то есть процентные ставки. Это также играет ключевую роль в надзоре за банками и исторически, казалось, успокаивалось в банках, когда этого не должно быть, например, в преддверии финансового кризиса.
ФРС не может самостоятельно уменьшить неравенство; далеко от этого. Это требует согласованных усилий правительства, в целом, чтобы поддержать различные усилия. К ним относятся такие вещи, как повышение федеральной минимальной заработной платы, исключение несправедливых ограничений на организацию профсоюзов, увеличение финансовых расходов на необходимую инфраструктуру с условием, что эти рабочие места будут приличными рабочими местами. Конечно, это только верхушка айсберга, и далеко не вопрос роли Федеральной резервной системы.
