Недавние президенты ушли в специальные приключения. Они поставили недостижимую цель, потому что они неправильно сформулировали проблему, поскольку считали свою собственную риторику.
Одна из великих слабостей журналистов - они интервьюируют людей, и они думают, что это важно. Они думают, что собираются показать им свою истинную руку. Но более того, они пойманы в ловушку.
Ну, наиболее вероятными странами являются Япония, Турция и Польша. Поэтому я бы сказал, Восточная Европа, Ближний Восток и морская война со стороны Японии, когда Соединенные Штаты наслаждаются собственными удовольствиями.
С сокращением американских интересов в результате этого региона, нет клей, сдерживающего его вместе. И страны этого региона изобретены ... Последним гарантом границ региона были Соединенные Штаты, и США в основном сказали: «Черт возьми». На самом деле у вас есть крах национальных государств, потому что они не нации. Они только штаты.
Гальванизированные люди могут делать небрежные вещи. Именно в крайние и насыщенные эмоциональными моментами расстояние и прохладу наиболее требуются. Я испытываю желание воть в ярости. Это не мое место, чтобы сделать это. Моя задача - попытаться анализировать событие, поместить его в контексте и попытаться понять, что произошло и почему. Из этого, после того, как ярость охлаждается, могут быть составлены планы на действие. Rage имеет свое место, но действия должны быть предприняты с дисциплиной и мысли.
Президент, который нам нужен, имеет мало общего с идеологией и больше связано с готовностью владеть моральными целями.
Великие президенты никогда не забывают принцип Республики и не стремятся сохранить и улучшить их в долгосрочной перспективе, не подрывая потребности момента. Плохие президенты просто делают то, что целесообразно, не обращая внимания на принципы. Но худшие президенты - это те, кто придерживается принципов независимо от того, что требуют состояния момента.
Отдел исследования разрабатывает маркетинговые материалы для своих производителей сделок. У нас нет политической позиции. Если у вас есть политическая позиция, вы не можете прогнозировать.
Нет разницы в стране между военными, экономическими и политическими делами. Это полезно для Business Insider, чтобы разделить вещи таким образом. Это полезно для программы колледжа. Но страна - это страна. Как вы понимаете экономику Китая без армии Китая? Если вы принимаете все это во внимание, вы готовы объяснить вопрос: «Почему у США нет проблем с долгами?»
Если вы просматриваете список вещей, которые невозможно, у вас остается очень конечное количество возможностей. Причудливое название для этого - теория ограничений. Это неконтационная модель, но это поле математики.
Теория ограничений утверждает ряд вещей. Во -первых, что невозможное должно быть идентифицировано. Во -вторых, тогда актер ограничен обстоятельствами, чтобы действовать определенным образом. Например, должны ли мы вторгаться в ИГИЛ? Можем ли мы вторгнуться в ИГИЛ? Что нужно, чтобы вторгнуться в ИГИЛ? Как только вы зададите этот вопрос, вы обнаружите цену этого варианта, а затем взгляните на американскую политику и видите, что страна, вероятно, не готова инвестировать от 2 до 3 миллионов человек, которые потребуются, чтобы победить ИГИЛ и мятеж впоследствии. Хорошо, так что этого не произойдет.
Теория ограничений определяет для вас, какие результаты возможны и какие результаты невозможны. Это также устраняет желаемое мышление.
Я не журналист. Так что я не упал и позволил Асаду очаровать меня. Я не ушел и не сказал: «Боже мой, у него есть яблочный компьютер, и ему очень нравится Бейонсе, поэтому он должен быть либералом».
Когда меня задают вопрос: «Хочу ли я одолжить вам деньги?» Я хочу знать, сколько вы зарабатываете? Сколько вы должны? Какой у вас собственный капитал? Когда люди говорят о странах по какой -то причине, они только спрашивают, сколько вы заработали и какой у вас долг?
Важность вопроса и доступность ответа - это две разные вещи. Я не хочу заявлять об этом, потому что вопрос является фундаментальным, поэтому я обладаю ответом. И я, конечно, не хочу говорить, что, поскольку я не обладаю ответом, я притворяюсь, что делаю.
Война и секс - это то, что я называю двумя ужасными - под этим я имею в виду глубокие части человека.
Сегодня революционно, так это то, что мы используем точные боеприпасы. И вместо того, чтобы строить отдельное оружие, мы строим отрасль и философию, культуру точности. Вы видели пустынный шторм. Точность работы.
Я не могу понять, как что -то столь же вездесущее, как война, можно просто отклонить как патологическое. Мне не ясно, что это невыразимое зло. Если это так, мне нужно доказательство этого.
Британцы бомбили немецкие города [во время Второй мировой войны], чтобы не дать рабочим бодрствовать ночью. Поэтому вместо того, чтобы сбросить одну бомбу, мы отправляли тысячу самолетов, и, да, иногда мы вынимали фабрику, но мы также достали город. Это достигло той точки, когда мы хотели более эффективные способы уничтожить город. Результатом было ядерное оружие.
