Это нелегко передать, если только кто -то не испытал, драматическое ощущение внезапного просветления, которое затопляет разум, когда правильная идея, наконец, нажимает на свои места. Сразу же видит, сколько ранее загадочных фактов аккуратно объясняется новой гипотезой. Можно пнуть себя за то, что не имел этой идеи раньше, теперь это кажется таким очевидным. Но раньше все было в тумане.
Нет никакой формы прозы более трудной для понимания и более утомительной, чем средняя научная статья.
Человек, который правы каждый раз, вряд ли будет очень много.
Исследовательские исследования действительно похожи на работу в тумане. Вы не знаете, куда вы идете. Ты просто нащупаешь. Затем люди узнают об этом и думают, насколько это было просто.
Можно сказать, глядя на статьи на этом симпозиуме, что выяснение генетического кода действительно является большим достижением. В некотором смысле это является ключом к молекулярной биологии, потому что он показывает, как великие полимерные языки, язык нуклеиновой кислоты и белковый язык связаны вместе.
Если выявленные религии раскрыли что -то, что они обычно ошибаются.
Представляется вероятным, что большинство, если не вся генетическая информация в любом организме, переносится нуклеиновой кислотой - обычно ДНК, хотя некоторые мелкие вирусы используют РНК в качестве своего генетического материала.
Я думаю, что она [Розалинда Франклин] была хорошим эксперименталистом, но, конечно, не первого звания. Она была просто не в том же классе, что и Эйген, Брэгг или Полингинг, и при этом она не была такой же хорошей, как Дороти Ходжкин. Она даже не выбрала ДНК для изучения. Это было дано ей. Ее теоретическая кристаллография была очень средней.
В конечном итоге мы должны отнять у людей их репродуктивную автономию как единственный способ гарантировать развитие человечества.
Главный кредит, я думаю, Джим и я заслуживаем, - это выбрать правильную проблему и придерживаться ее. Это правда, что, пробудившись в том, что мы наткнулись на золото, но факт остается фактом, что мы искали золото.
Баланс доказательств как из бесклеточной системы, так и из изучения мутации предполагает, что это не происходит случайным образом, и что триплеты, кодирующие одну и ту же аминокислоту, вполне могут быть довольно похожими.
Знание истинного эпохи Земли и ископаемой записи делает невозможным для любого сбалансированного интеллекта верить в буквальную истину каждой части Библии так, как это делают фундаменталисты.
В то время как бритва Occam является полезным инструментом в физических науках, он может быть очень опасным внедрением в биологии. Таким образом, очень опрометчиво использовать простоту и элегантность в качестве руководства в биологических исследованиях.
Чтобы создать действительно хорошую биологическую теорию, необходимо попытаться увидеть через беспорядок, вызванный эволюцией к основным механизмам, лежащим под ними, понимая, что они, вероятно, будут наложены другими вторичными механизмами. То, что, кажется, для физиков является безнадежно сложным процессом, могло быть тем, что природа обнаружила самой простой, потому что природа могла бы опираться только на то, что уже было там.
Бог - хакер, а не инженер
Точное знание - враг витализма.
Гемоглобин является очень большой молекулой по обычным стандартам, содержащей около десяти тысяч атомов, но есть вероятность, что ваш гемоглобин и шахты идентичны и значительно отличаются от свиньи или лошади. Вы можете быть впечатлены тем, сколько людей отличаются друг от друга, но если бы вы изучили мелкие детали молекул, из которых они построены, вы были бы удивлены их сходством.
Вы можете делать обратную инженерию, но вы не можете сделать обратный взлом.
Если бы мы с Уотсоном не обнаружили структуру [ДНК], вместо того, чтобы быть раскрытыми с расцветом, она бы вышла из себя и что ее влияние было бы гораздо меньше. По этой причине Стент утверждал, что научное открытие больше похоже на произведение искусства, чем обычно. Стиль, утверждает он, так же важен, как и содержание. Я не полностью убежден в этом аргументе, по крайней мере, в этом случае.
Вместо того, чтобы верить, что Уотсон и Крик сделали структуру ДНК, я бы предпочел подчеркнуть, что структура сделала Уотсона и Крика.
По моему опыту большинство математиков интеллектуально ленивы.
Я также подозреваю, что многие работники в этой области [молекулярная биология] и связанные с ними поля были сильно мотивированы желанием, редко выраженным, чтобы опровергнуть витализм.
По моему опыту, большинство математиков интеллектуально ленивы и особенно не любят читать экспериментальные статьи. У него, казалось, были очень сильные биологические интуиции, но, к сожалению, негативно.
Опять же, послание экспериментаторам: быть разумным, но не слишком впечатляют негативные аргументы. Если это вообще возможно, попробуйте и посмотрите, что появляется. Теоретики почти всегда не любят такой подход.
Теперь кажется весьма вероятным, что многие из 64 триплетов, возможно, большинство из них, могут кодировать ту или иную аминокислоту, и что в целом несколько отдельных триплетов могут кодировать одну аминокислоту.
