Кажется, это человеческая черта, чтобы хотеть защитить речь людей, с которыми мы согласны. Для первой поправки это недостаточно. Поэтому очень важно, чтобы мы защищали права людей Первой поправки, независимо от того, на какой стороне линии они.
Поэтому иногда факты хороши, и иногда факты плохие, главная вещь с точки зрения принципа, столь же широкого и важного, как свобода слова, заключается в том, что суды сформулируют и изложены очень защитным способом, какими являются эти принципы.
Я думаю, что сам факт, который CBS сражался, сражался и сражался в Техасе в Нью -Йорке.
Правительство понимает - каждая правительство, каждая администрация, обе стороны понимают, - что эта власть, они просто не имеют.
Я думал, что одна из вещей, которые мы теряли из виду, - это основные причины, по которым мы защищаем свободу слова и свободу прессы, а также сущность и центральности в нашей жизни по -настоящему обеспечивают широкую защиту свободе слова и свободы прессы в Америке. Я думал, что смогу сделать это, рассказывая истории о некоторых случаях, которые установили эти принципы на реальной жизни на местах.
Я действительно думаю, что если бы мы потеряли этот случай, мы бы действительно жили в стране, которая была бы очень иначе.
Я действительно верю, что адвокат - независимо от того, насколько он хорош - если он или она действительно стоят своего веса в соли Ваш адвокат есть.
Я могу сказать вам, что сегодня находился в суде в Нью -Йорке, что запросы на видеооборы были отброшены.
Это в течение последней четверти века или тридцать лет. И большая часть этого закона оказалась очень, очень защищающей прессой и право общественности знать.
Если слово выйдет, если существует восприятие, это, разговаривая с журналистом CBS, вы, следовательно, неизбежно, немедленно разговаривая с полицией, я не думаю, что есть какие -либо сомнения, но люди не будут говорить. И, следовательно, общественность не учится.
Я бы сказал, что дело Пентагона в 1971 году - в котором правительство пыталось заблокировать «The New York Times» и «The Washington Post» и другие газеты от публикации документов, которые они получили из секретного исследования того, как мы попали в вовлечение Война во Вьетнаме - это, вероятно, самый важный случай.
Я по -прежнему обязан предан своей клиентам и бывшим клиентам, поэтому я не могу указать, какие клиенты я не нахожу точнее, но причина была такой же.
У меня просто было ощущение, что, по крайней мере, книги, которые я прочитал о законе, просто не хватало этого.
Я действительно впечатлен адвокатами, которые пишут книги и говорят нам, что они никогда не теряли дела. У большинства адвокатов, которые никогда не теряли дела, не было достаточно тяжелых случаев. Но есть очень сложные случаи.
Правительство сможет обратиться в суд в отношении газетных статей, трансляций и того, что они считали плохими, вредными или даже против правительства, и попытаться заблокировать их.
Это не обязательно означает, что история не правда, ... но это значит, так это то, что в этот момент у нас просто не хватает достаточных доказательств, на мой взгляд, для любого вывода, который будет достигнут - что Президенты лгали нам все эти годы, и что нам сказали, что было лишь пачкой лжи.
Это не похоже на то, как научиться ударить по кривому мячу в бейсболе.
