Прогрев беспрецедентный? Наверное, нет. Существует множество исторических и доверенных доказательств как более жарких, так и более прохладных периодов в истории человечества. Это наша вина? Снова, может быть. Корреляция увеличения тепла с увеличением концентраций углекислого газа особенно слаба; Это с солнечной энергией и с движениями океана намного сильнее.
Почему существует такая настойчивость, что AGW произошел и нуждается в радикальных решениях? Это загадка, но мой короткий ответ заключается в том, что МГЭИК была построена на предложении AGW и, конечно, продолжает его подключать, что бы ни говорили. МГЭИК имеет значительное влияние. Большинство людей стесняются осматривать доказательства, потому что это выглядит как наука и поэтому должно быть трудным. Средства массовой информации были захвачены AGW (это делает для великих историй), экологическим движением и зелеными любят его, и бизнес не хочет участвовать.
Скорее всего, мы увидим растущие уровни моря? Не в нашей жизни или шланг наших внуков. Даже не ясно, что уровни моря вообще поднялись. Как это часто в этом домене, существуют противоречивые доказательства. Положение полярного или морского льда не оказывает прямого эффекта.
Насколько надежны модели компьютера [климат], на которых основаны возможные будущие климаты? Не очень. Все согласятся с тем, что задача моделирования климата огромна из -за оценок, которые необходимо сделать, и резинового качества большей части данных.
Какими бы ни предположили политики, активисты и манипуляторы, это флегматический, равнодушный, укоренившийся электорат, который распоряжается.
