Amity Gaige написала безупречную книгу. Он не содержит ни одной ложной ноты. Игривый и изобретательный, Шродер трогательно изображает способы, которыми мы смешаем наши собственные сердца,-как даже с лучшими намерениями, мы не можем любить самых близких для нас, как мы хотели бы. Эрик Шродер должен занять свое место среди самых харизматичных и запоминающихся персонажей в современной художественной литературе, и Amity Gaige ее место среди самых талантливых и впечатляющих писателей, работающих сегодня.
Язык тоже личность. Люди разные, когда говорят на разных языках.
Может быть, самая провокационная вещь, которую можно сделать - и я не первый, кто это сделал - - задать моральный и философский вопрос: почему некоторые люди лучше других? Почему некоторые люди более мораль, чем другие?
Я верю, что я очень осознаю, что именно я делаю. Я прослушиваю линии диалога, и я опровергаю, будут ли строки переводятся с русского на английский язык. Английский, который результатов, возможно, может показаться несколько формальным, чем разговорным, но не настолько формальным, чтобы чувствовать себя академическим.
Нас учат, что мы можем быть лучше, чем мы. Но есть ли ограничение на то, насколько хороши мы можем быть?
Большинство людей достигнут точки, где, независимо от их идеологии, они смягчатся или соответствуют, и это удерживает их в общей массе людей. И для тех, кто считает, что они не могут, вдруг они покидают общую мессу, они обнаруживают, что становятся исключениями и исключительными, и часто это делает их публичными.
Люди повсюду чувствуют себя по -разному в разное время своей жизни.
Я провел семь лет, написав свободный мир. Есть много вещей, которыми я там достиг, чем я очень горжусь, но я не хотел тратить еще семь лет, написав такую книгу.
Я думаю, что наличие бескомпромиссной идеологии в конечном итоге вынуждает вас из нормы.
При написании диалога я слышу это как на русском, так и на английском языке и пытаюсь найти язык, который объединяет их.
По моему опыту женщин, женщины имеют большую способность. Может быть, женщины, даже очень прагматичные, менее охраняются в демонстрации эмоций.
У всех нас есть идеологический коэффициент в себе. И я думаю, что это направляет, кто мы есть.
Некоторые из них, я думаю, личный в любом акте письма. Вы оказываетесь догнанным: вы начинаете предложение, и это становится откровенным, не только персонажа, но и из вас.
Когда вы пишете книгу, вы хотите получить верность персонажу. Персонажи и их эмоции направляют структуру романа. Автор знает, что есть определенное количество информации, которую она/он должна предоставить, чтобы удовлетворить читателя, зная, что она/он установила что -то, что должно быть окупито, но этот платеж должен быть произведен при сохранении верности в персонажи.
Если верность [в книге] не поддерживается, читатель будет думать, что ваша структура является посторонней или поверхностной, или что вы пытаетесь придумать одолжение или оправдать ожидания какого -то жанра или структуры.
Когда вы пишете книгу, вы хотите получить верность персонажу. Персонажи и их эмоции направляют структуру романа.
В письменной форме нет ничего легкого. Я не думаю ни для кого. Но диалог, наверное, то, что приходит для меня наиболее естественным.
Я думаю, что даже с женщинами, которые сталкиваются с жесткой внешностью, интерьер такой же. Я думаю, что вы найдете это с женщинами вокруг слова: некоторые женщины, из -за их обстоятельств, вынуждены быть более жесткими, вынужденными развивать более жесткие экстерьеры.
Я думаю, что есть различия между мужчинами и женщинами. У женщин больше мягкости, чем для мужчин, особенно когда речь идет о тех более интимных эмоциях: чувство любви, чувство семейных связей.
Инцидент в Виши, один из моих любимых игр Артура Миллера, - это пьеса, в которой вы смотрите на все различные перспективы этого морального вопроса. И не так легко решить, какая позиция верна.
В полдень есть книги, такие как тьма, которые с точки зрения прозы, я не думаю, что это идеальная книга. У него есть недостатки. Но за свое время это было очень смело.
Есть книги, где вы действительно можете увидеть моральный вопрос, на который, я думаю, мы отвечаем каждый день для себя, во всех взаимодействиях, которые мы имеем с людьми, в меньшей или большей степени.
Я думаю, что каждая книга - это реакция на все, что вы писали раньше, и большинство сразу же на книгу, которую вы написали непосредственно.
Почему некоторые люди очень принципиальны и хотят что -то сделать для своих принципов, а большинство из нас - нет? И я готов не только задать, но и ответить на вопрос.
Писатель не должен сказать, успешна ли эта вещь или нет.
