Ни одна женщина никогда не удовлетворит меня. Я знаю это сейчас, и я бы никогда не попытался это отрицать. Но это на самом деле нормально, потому что я никогда не удовлетворяю женщину. Должен ли я писать такие мысли? Возможно, нет. Возможно, это плохая идея. Я определенно могу предвидеть сценарий, когда этот первый абзац может вернуться, чтобы преследовать меня, особенно если я каким -то образом стал незначительно известным.
Люди, которые рассматривают мои книги, как правило, являются своего рода молодыми писателями культуры, которые стремятся писать книги. Когда кто-то пишет обзор книги, они, очевидно, уже идентифицируют себя как писатель. Я имею в виду, они есть. Они писатели, они критики, и они пишут о книге о писателе, который является критиком. Поэтому я думаю, что людям действительно трудно дистанцироваться от того, что они критикуют.
И это тоже моя собственная вина, в том смысле, что я так много использовал свою жизнь в качестве литературного устройства. Я думаю, что люди чувствуют себя очень комфортно, просматривая идею меня, в отличие от того, что я на самом деле написал. Я считаю, что большую часть времени, когда люди пишут об одной из моих книг, они на самом деле просто пишут о том, что, по их мнению, я могу или не могу представлять, как о этой абстрактной сущности. Это несправедливо? Не совсем. Если я поставлю себя в такую позицию, где я собираюсь внести элементы мемуаров почти во все, ну, я полагаю, что это произойдет.
Я пишу довольно быстро, вероятно, быстрее, чем большинство людей. Но я мог бы подумать о чем -то в течение шести часов, а затем написать это за 20 минут. Так я писал шесть часов 20 минут или всего 20 минут? Раньше я писал абсолютно каждый день, за исключением дней, когда мне приходилось путешествовать или что -то в этом роде.
Если бы кто -то попросил первого черновика того, что я написал, это, вероятно, было бы довольно близко к тому, что опубликовано. Я получаю удовольствие от письма, но я абсолютно не получаю удовольствия от переписывания, поэтому я мало этого делаю. Чем больше вы работаете над чем -то, конечно, тем лучше. Но есть также довольно четкий закон об уменьшении возврата.
Различные критики идут на разные длины, чтобы не согласиться с этим чувством, но в конечном итоге они человек, испытывающий это искусство, и любое суждение или вкус, который они используют, является внутренним, и говорит о них больше, чем о записи, о которой они пишут.
Когда кто-то пишет обзор книги, они, очевидно, уже идентифицируют себя как писатель. Я имею в виду, они есть. Они писатели, они критики, и они пишут о книге о писателе, который является критиком. Поэтому я думаю, что людям действительно трудно дистанцироваться от того, что они критикуют.
Если бы мне пришлось сделать выбор между написанием только о спорте или написанием только о музыке, я бы, вероятно, написал о музыке. Я не уверен, почему это так. Кажется, что можно написать с музыкой, только потому, что это скорее разбитая вещь. Там больше поджанров. Со спортом это более объективно в некотором смысле.
Когда я был критиком кино, причина, по которой я как бы обнаружил, что это было бы потому, что вещи, о которых я хотел поговорить, были идеями в фильме, его теме и контекстуальные элементы, которые не обязательно были центральными для истории. Но единственное, чего люди действительно хотели, это описание сюжета и сколько звезд я дал. Неважно, сколько усилий вы приложили в написание произведения, они смотрели на него исключительно как руководство потребителя, направленное на поездку или не отправиться в фильмы.
Гораздо проще написать, почему что -то ужасное, чем почему это хорошо. Если вы просматриваете фильм и решаете: «Это фильм, который мне не нравится», - в основном вы можете взять каждый элемент фильма и найти очевидный недостаток или утверждать, что это кажется смешным или как пародия на себя или что это не так хорошо, как что -то подобное, что было сделано в предыдущем фильме. Что трудно сделать, так это описать, почему вам что -то нравится. Потому что, в конечном счете, причина, по которой что -то движет людям, очень аморфна. Вы можете быть церебральным о вещах, которые ненавидите, но большинство вещей, которые вам нравятся, имеют тенденцию быть очень эмоциональными.
Эссе очень солипсиальные и погруженные в себя, я полностью осознаю это. Для меня написание книг - это весело, и я в основном просто пишу о вещах, которые интересны для себя.
Когда вы пишете для газет, у вас есть все эти параметры. Вы не можете поклясться, вы должны использовать короткие абзацы, все это. Если вы остаетесь в пределах этих параметров, у вас есть много свободы, потому что вы пишете на следующий день.
Самым большим препятствием для написания Фарго Рок -Сити было то, что я не мог позволить себе домашний компьютер - мне пришлось получить новую работу, чтобы я мог купить компьютер. Все это могло измениться, хотя. Через пять лет я мог вернуться в какую -то ежедневную газету, которая не была бы так плохо.
Написание книг немного отличается, потому что, в моем случае, мой редактор на год моложе меня и в основном обладает такой же чувствительностью, как и у меня.
Мне жаль людей, которые должны меня редактировать. Вот почему написание книг, безусловно, самое приятное. На самом деле единственное, на чем он основан, это то, хорошо ли это или нет. Ни один редактор книг, по моему опыту, не получает рукопись и пытается переписать ее.
Эссе отличаются, потому что в конечном итоге это вещи, которые меня интересуют, и я действительно просто пишу о себе и использую эти предметы в качестве призмы.
Многие люди, связанные с журналистикой знаменитостей, имеют интересные идеи о людях, о которых они хотят написать о том, чтобы войти в интервью. Затем, как только они на самом деле садятся с этим человеком, они в основном задают вопросы, которые, по их мнению, должны задавать журналисты, и они начинают рассматривать себя почти как сверстники по этому вопросу. Как будто они станут друзьями. Вот почему большая часть журналистики знаменитостей так ужасна.
Если я в основном рассматриваю критику как своего рода интересную форму написания о себе, интересную форму автобиографии, то я не чувствую никакого давления, чтобы иметь какой -либо авторитетный, универсальный голос. Такие вещи никогда не интересовали меня.
Я думаю, что люди чувствуют себя очень комфортно, просматривая идею меня, в отличие от того, что я на самом деле написал. Большую часть времени, когда люди пишут об одной из моих книг, они на самом деле просто пишут о том, что, по их мнению, я могу или не могу представлять, как о этой абстрактной сущности. Это несправедливо? Не совсем. Если я поставлю себя в такую позицию, где я собираюсь внести элементы мемуаров почти во все, ну, я полагаю, что это произойдет.
Количество ответов, которое я получаю как в отрицательном, так и в положительном контексте, полностью связан с количеством книг, которые я продаю, я думаю. Кажется, это не имеет ничего общего с тем, что я пишу, но какую степень успеха я считаю.
Люди, которые просматривают мои книги, как правило, являются своего рода молодыми писателями культуры, которые стремятся писать книги или пишут мнения о том, что они думают о Ниле Янге, или почему они перестали смотреть ER или что -то в этом роде. И из -за этого я думаю, что есть много людей, которые пишут о моих книгах с предпосылкой: «Почему этот парень? Почему не я?»
Количество ответов, которое я получаю как в отрицательном, так и в положительном контексте, полностью связан с количеством книг, которые я продаю, я думаю. Кажется, это не имеет ничего общего с тем, что я пишу, но какую степень успеха я считаю. Это действительно странно, тем более что я провел так много своей жизни, освещая людей, которые знамениты. Интересно, что на самом деле это случилось со мной на каком -то уровне.
То, что всегда сбило меня за собой в отношении восприятия людей моим письмом, - это то, что я очень спорный, самоуверенный, поляризационный человек. Я чувствую, что пишу о вещах, которые меня интересуют, и я описываю, почему они мне интересны. Я могу быть негативным, я думаю. Гораздо проще написать, почему что -то ужасное, чем почему это хорошо.
Я чувствую, что многие люди, связанные с журналистикой знаменитостей, имеют интересные идеи о людях, о которых они хотят написать в интервью. Затем, как только они на самом деле садятся с этим человеком, они в основном задают вопросы, которые, по их мнению, должны задавать журналисты, и они начинают рассматривать себя почти как сверстники по этому вопросу. Как будто они станут друзьями. Вот почему большая часть журналистики знаменитостей так ужасна.
