Большинство людей считают, что неравенство растет - и действительно, оно некоторое время росло в ряде богатых стран. И есть много разговоров и осознания этого. Труднее понять, что в то же время у вас может быть глобальное неравенство. Технически говоря, национальное неравенство может увеличиться в каждой отдельной стране, и все же глобальное неравенство может снизиться. И почему это снижается, потому что очень большие, густонаселенные и относительно бедные страны, такие как Индия и Китай, растут довольно быстро.
Что отличается между национальным неравенством и глобальным неравенством, так это то, что у вас есть еще один элемент, который иногда забывается: важно для глобального неравенства относительные темпы роста между бедными и богатыми странами.
Я был на Всемирном банке, и Комиссия рассмотрела нашу работу по неравенству для Конгресса США или кого -либо, и глава Комиссии сказал нам: «Вы тратите деньги налогоплательщиков на изучение таких вопросов, как неравенство? Что идет непосредственно против капитализма и роста . " Это было восприятие, что его не следует изучать.
Когда произошла промышленная революция, было Люддистское движение, и был страх, что механизм заменит весь труд. Всякий раз, когда у нас была технологическая революция, у нас был этот страх. Поэтому, если вы оглядываетесь назад, эти страхи не были оправданы, и я думаю, что они были обусловлены нашей самой человеческой неспособностью визуализировать, какие новые рабочие места будут созданы этой новой технологией.
Ну, вы можете делать все, что хотите, но просто не называйте это неравенством. Положите слово бедности туда. Потому что у нас есть много богатых людей на нашем доске, и когда они видят слово «бедность», которая заставляет их чувствовать себя хорошо, потому что [это означает], они действительно хорошие люди, которые заботятся о бедных. Когда они видят неравенство слова, это расстраивает их, потому что [это означает], вы хотите взять у них деньги.
Глобальное неравенство - это такая абстрактная концепция, просто потому, что нет глобального правительства. Рассказывать людям в богатых странах, которые не имели увеличения реальных доходов, застойной средней заработной платы и так далее, что, с другой стороны В абстрактном смысле, потому что все счастливы, что меньше бедных китайцев, но вы, возможно, не так счастливы, если эти китайцы берут вашу работу.
Люди в богатых странах, которые сделали очень хорошо, которые находятся на вершине пирамиды доходов, пытаются переключаться на противодействие середине, не изменяя ничего в социальных программах или какого -либо перераспределения. И они берут свои голоса на данный. У них есть богатые люди, которые их финансируют. И глобализация будет продолжаться, но она будет продолжаться с постоянной неудовлетворенностью среди больших сегментов людей.
Хотя вы можете сказать, что проблема среднего класса в богатых странах - это слишком много глобализации, проблема очень бедных людей на самом деле заключается в том, что они не включены в глобализацию. Для них успех их собственных стран стала частью этого международного подразделения труда было бы хорошей новостью.
Даже если вечеринки, связанные с правым популизмом, не выигрывают, они подталкивают другие стороны, центристские партии к их позиции. Таким образом, они имеют влияние, даже если они не у власти.
Если бы мы знали, какой тип рабочих мест будет существовать за 20 лет, мы были бы довольно богаты. Но мы просто не можем это визуализировать.
Если, например, у каждого из нас была та же доля капитала в общем капитале национального капитала, то если доля капитала возрастает, это не проблема, потому что вы получаете столько же, сколько и я. Проблема в том, что капитал в капиталистических странах очень сильно сконцентрирован, особенно финансовый капитал. Итак, если доля дохода из этого источника возрастает, это фактически усугубляет неравенство.
Средний класс в богатых странах - это то, где играется политическая игра. Они голосуют на выборах в США, Великобритании, Франции и Германии. Они работают люди в верхней части глобального распределения доходов. В среднем они могут быть счастливы, что у китайцев все хорошо, но они не счастливы, что китайцы преуспевают по сравнению с ними.
В США, когда такие люди, как я, начали писать о неравенстве, экономические журналы не имели классификации неравенства. Я не мог найти, где подать свои документы о неравенстве, потому что такой темы не было. Было благополучие, были проблемы со здоровьем, была, очевидно, торговля. У финансов были сотни подгрупп.
