Когда я начал думать о главе семьи, рассказчике, росте телевидения, который стал новым рассказчиком, распадом американской семьи как идеи, а затем пришел Авалон.
Все, что я пытаюсь сделать, это создать атмосферу, которая кажется достаточно удобной, что она удаляет напряжение, и все чувствуют себя свободными. Если они чувствуют свободу, то происходит поведение, случаются небольшие моменты, и это то, что в конечном итоге работает лучше всего для меня.
Я всегда думаю, что есть хорошее и плохое из всего этого.
Я давал камеры детям в бассейнах, и они играли с ними, а затем я собирал их, и мы загрузили его. Если вы находитесь в процессе, вы там.
Даже еще в 90 -х я выстрелил в то, что тогда не было цифровым, но оно было на VHS с меньшей камерой, и мы поднимаем это для снятия.
Я думаю, когда Сара Пэйлин открыла рот и начала говорить, тем больше она говорила, тем менее она стала менее привлекательной.
Я играю с человеческими вещами, человеческими отношениями и тому подобным, и позволяю такими разговорами работать таким образом, на этом уровне.
Я знаю, когда вы смотрите на какого -то игрока, и вдруг он размер грузовика что -то не так.
Мы никогда не будем взглядом Ultimate-Inder. Вы можете сделать 50 инсайдерских взглядов на этот голливудский бизнес, и сатира не интригула меня. Я думаю, что другие могут это сделать.
Производители - мы всегда думаем: «Ну, продюсеры очень мощные», но продюсеры на самом деле не имеют силы. Это то, что они могли бы, но они этого не делают. Даже актеры этого не делают. Даже главы студии нет, потому что они намерены этой корпорации и чего хочет корпорация. Так что никто не имеет силы, и все пытаются пережить день, и все нервничают и отчаянно.
Было время, когда я сказал: «Я собираюсь сделать телевизор», сняв все эти театральные фильмы, и услышал: «Телевидение? Почему ты вернешься к телевидению?» Это интересное место.
Творческие различия являются легендарными в этом кинофильме, поэтому мы действительно не исследуем аспект творческого расщепления, в отличие от аспекта денежных Здесь производители должны заработать.
Все пытаются удержать какую -то клочок достоинства в процессе всего этого, и в то же время никогда не говорят о том, как у них нет силы. Ни у кого нет силы. Итак, вы знаете, продюсеры - мы всегда думаем: «Ну, продюсеры очень сильны», но продюсеры на самом деле не имеют силы.
Я очарован документальными фильмами, с самого начала. Из -за природы телевидения, в отличие от театрального, документальные фильмы могут быть в этой длинной форме и отправиться в путешествие.
Если вы тестируете Iron Man и эта аудитория плохо реагирует, вы можете быть чертовски уверены, что с фильмом что -то не так. Потому что они ожидают определенного количества действий, верно? Они хотят героя. Есть определенные вещи, которые должны быть совместимы с тем, как зрители думают об этом. Если вы снимаете другой фильм, как ни одна страна для стариков, вы можете получить все виды сумасшедших реакций.
Рональд Рейган был этим актером, который собирался стать президентом, и он был очень очаровательным. Он имел, что он говорил об Америке так, чтобы все люди попали в нее. Он создавал эту Америку - это может быть даже мифическая «Америка» - на которую мы подписываемся.
Я не вижу, чтобы Сара Пэйлин внезапно пролилась в более широкую группу, где внезапно они говорят: «Подожди, я слышал ее сообщение, и теперь я начинаю ...». Это не расширяет его. Политик, который не расширяется с базы, не является хорошим политиком. Поэтому я не согласен со всеми говорящими головами, которые «хорошо, она очень хороший политик». Она нет! Хорошие политики расширяются, а она нет.
Сара Пэйлин продолжала говорить и разговаривать, и чем больше она говорит, тем менее убедительной она может быть. Люди говорят: «Она очень хороший политик, очень ловкая от того, что она делает» и что угодно. И я слышу это иногда и говорю: «Я мало что знаю об этом, но я бы сказал« нет ». Потому что действительно хороший политик расширяет аудиторию, а не заключает ее. Она может получить очень вокальную толпу, но это очень специфическая группа.
Вы понимаете, что не можете навязать ситуацию, но с точки зрения того, как вы редактируете, вы можете определить это, чтобы взять аудиторию, будь то сюжетная линия или момент персонажа, который мы можем разыграть. Чем больше у вас опыта, тем более полезным это точка.
Многие люди делали вещи на протяжении многих лет и так или иначе высмеивали людей. Когда я был ребенком, Вон Мидер делал Джона Ф. Кеннеди. Я не знаю, делает ли это Джон Ф. Кеннеди менее заслуживающим доверия. Он сделал бы голос, у него будут некоторые глупые ситуации или что -то в этом роде. Я не знаю, сделало ли это его менее президентским из -за этого.
Я не знаю, что сделал Брюс Уиллис в реальной жизни. Мы знаем, что у актеров, безусловно, были тирады - это точно. У меня никогда не было проблем с ним, но большая проблема в том, что такое Брюс, в отличие от этого поведения, и иногда оно появлялось на чем -то, что имело доверие, в отличие от: «Нет, я хочу Будь толстой и иметь бороду. " Другие люди говорят: «Мне наплевать на доверие. Я заплатил 20 миллионов долларов. Я хочу увидеть кинозвезду».
Я думаю, что мы видим радикальный сдвиг в бизнесе в целом. Студии делают гораздо больше настоящих крупных феерии, и есть и другие виды фильмов. Я думаю, что вы начнете видеть больше диверсификации, которую мы видели в прошлом.
У меня было много фильмов, которые не получали большого количества на тестовом показе, но много раз фильм мог выжить, или студия все еще оставалась и поддерживала его.
Я не знаю, что вы можете снять абсурдистский фильм и просто попросить всех обнять его с точки зрения заполнения карт. Я просто не думаю, что это происходит. Итак, вы должны подготовить аудиторию.
Различные реакции, пока скрининг фильмов не означает, что даже аудитория считает, что двусмысленность - это плохо. Но если вы сразу же спрашиваете их, чтобы начать проверять ситуацию, они не знают, что делать. Я думаю, что в своих лучших проявлениях применимо, когда зрители знают, что это такое. Затем, когда они говорят: «О, ну, я подумал, что это слишком скучно в части бла-бла-бла», тогда вам лучше обратить на это внимание. Это как ходить за гамбургер. Лучше быть хорошим гамбургером, на который я пошел.
