Мы видим это так же, мы слышим одинаково, у нас такая же концепция ситуации. Итак, для всех целей мы работаем с очень похожим восприятием.
Вы не то же самое после того, как, скажем, невероятная любовная связь, которая прошла очень хорошо, или любовный роман, который стал плохим. Или что -то, что случается с вашим здоровьем, или чем -то, что случилось с чужим здоровьем, которое близко к вам. Или что -то, что происходит профессионально.
Есть такой эффект, который очень физический, очень вниз на синаптическом уровне, что на самом деле означает микроскопический клеточный уровень, но также и молекулярный уровень, потому что все эти структуры работают на электрохимической основе, и поэтому изменения там очень важны.
Мы переводим себя из самого опыта в суррогат опыта, который является любой мерой, которую вы принимаете из мозга, будь то электроэнцефалограмма или магнитная энцефалография или говорим функциональный магнитный резонанс. Так что это довольно сложно сделать эти сравнения.
Мы можем быть более или менее осознанными, когда вы создаете оценки фокуса на субъект, который течет в нашем потоке сознания.
Хотя, когда вы смотрите на людей, которые говорят, с той же культуры, примерно одного и того же возраста и не очень разница в интеллекте, и вы задаете много подробных вопросов о опыте скажем цвета, ситуаций и так далее, вы получите Очень похожие ответы.
Если что -то дает неоправданное количество удовольствия или неоправданного неудовольствия, это будет судить по -разному, и это будет представлено в вашем повествовании с другим размером с другим развитием. Так что это следующий элемент, который нажит на элемент секвенирования. И на самом деле этот элемент настолько мощный, что очень часто он может превзойти событие секвенирования, что аспект секвенирования.
Я думаю, что в определенной степени возможно сделать эти сравнения. Проблема заключается в деталях, с которой можно сделать сравнение. Конечно, первое место, чтобы провести такое сравнение, - это попросить показания разных людей и заставить людей сообщать о том, что они испытывают.
Что -то могло случиться раньше, и все же эта вещь, которая произошла сразу после того, как может быть настолько важным, что вы даже не знаете о том, что произошло раньше, и когда вы рассказываете свою историю себе, или кому -то еще, это будет рассказано не на основе времени времени, а скорее на основе того, как он был оценен вами.
Что происходит [в коме], так это то, что вы теряете основу для себя, у вас больше нет доступа к какому -либо чувству вашего собственного существования.
Для чистой радости я смотрю на небольшую картину арбитражных блат. Океанский лайнер находится в центре композиции, возможно, готов отъезжать. Он обещает открытие.
Мы можем улыбаться, и собака может покататься на хвосте, но, по сути, у нас есть установленная программа, и эти программы схожи между людьми из вида.
Если у вас есть только эмоция, вы не обязательно почувствуете это. Чтобы чувствовать эмоцию, вам нужно представлять в мозге в структурах, которые на самом деле отличаются от структур, которые приводят к эмоциям, что происходит в органах, когда у вас эмоции.
Мы можем выразить их [эмоции] физически немного по -разному, и это, конечно, оценивается в зависимости от обстоятельств, но сущность процесса будет одинаковой, если только один из нас не совсем собран и не упускает что -то, в противном случае будет. Это будет то же самое.
Есть способы, которыми вы можете сделать это различие в определенной степени. Например, глядя на ответы, которые могут быть получены в мозге на тот же стимул, и там могут быть различия.
Я считаю, что это сделано из той же самой души, но это дополнение, это было то, что было специализировано для создания того, что мы называем себя. И это существует для особых целей, и это очень особенное, и я думаю, что по большим хорошим последствиям, хотя и не только хорошие последствия.
Люди, которые являются великими мыслителями, в науке или в искусстве, люди, которые являются великими исполнителями, должны иметь такую способность. Без такой мощности чрезвычайно сложно управлять высоким уровнем производительности, потому что вы собираетесь получить много посторонних материалов, которые выпадают от наращивания вашего мышления или наряда вашего моторного выполнения.
Я думаю, что разумно сказать, что даже думали, по всей вероятности, у нас немного разные переживания реальности, они достаточно похожи на нас, чтобы не сталкиваться. Другими словами, я не в маловероятном, на самом деле, скажем, невозможно, чтобы вы сказали ситуацию, в которой мы с вами сейчас находимся, по сравнению с механизмом, который захватывает это.
Очень интересно подумать о различии с разумом, которое я только что сделал в очень общих терминах, но оно может быть сделано более глубоким, когда мы думаем, что есть много видов, много существ на Земле, которые, скорее всего, будут иметь разум, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но, но Очень маловероятно, что у вас есть сознание в том смысле, что у нас с вами.
Как у вас может быть эта справочная точка, эта стабильность, которая требуется для поддержания непрерывности «я день за днем»?
