Хорошие разговорные дебаты - это самоцель, и разговор о любви к разговору - это то, что делает нас людьми.
Я академик. Я жестко заправляюсь для хороших дебатов.
Спокойная, открытая дискуссия и логическая сила мыслительного привода до максимальной эффективности.
Дебаты [в неоспоримых] были номинально о креационизме как о «жизнеспособном» объяснении того, что мы наблюдаем вокруг нас. Для моей стороны дебаты прошли очень хорошо; Я не уверен, что я бы изменил, хотя, возможно, я могу представить себе, как укорочить свои ответы во время опровержений.
Если вы слушаете дебаты, [Барак Обама] и [Джон] Маккейн сказал то же самое о правах геев.
Право Израиля существовать в мире и безопасности не в дебатах.
Благородный Лорд - Руперт дебатов.
Кейнс против Хайека? Фридман против Кругмана? Это неправильные интеллектуальные дебаты. Это вы против Тони Хейворда, генерального директора BP, вы против Ллойда Бланкфейна, генерального директора Goldman Sachs. И ты проигрываешь ...
Всякий раз, когда люди интеллектуально нечестны в дебатах, это неявная уступка, они проиграли борьбу
Дональд Трамп - тот, кто, я думаю, любит смешивать это и вести энергичные дебаты.
Если Джон Маккейн хочет обсудить, у кого есть темперамент и суждение, чтобы служить следующим главнокомандующим, это дискуссия, которую я готов.
Тот факт, что в Конгрессе проходят надежные дебаты, хорош. Тот факт, что дебаты иногда кажется незаконтным для фактов, не так хорош.
Не уверен в моем месте в мире (все еще для дебатов) и не уверен, что я хочу сделать со своей жизнью (не совсем для дебатов).
Очевидно, я фанат сатиры. Я бы кто -нибудь обсуждал, но это должен быть настоящий человек. Это было бы единственным колебанием обсуждения Стивена Колберта. Если бы он играл персонажа, это на самом деле не сработало.
Я бы в значительной степени обсудил кого -нибудь. Я предпочитаю обсуждать умные либералы. Я не говорю об этом о Стивене Колберте, но, к сожалению, самые известные либералы, как правило, не самые умные. У меня есть список умных либералов, которые я рекомендую.
Наслаждайтесь большинством: перспектива влияния на публичные дебаты. Раздражающие либералы - близкая секунда.
Когда мы наблюдаем современное общество, одна вещь поражает нас. Мы обсуждаем, но не делаем прогресса. Почему? Потому что, как народы, мы еще не доверяем друг другу.
Ну, во -первых, ни один профессор не должен сказать, я отказываюсь защищать свою позицию. Я отказываюсь обсуждать свою позицию.
Живые дебаты на один час в западном крыле, которые мы сделали, были одним из самых захватывающих времен для меня на сцене или на камере, потому что все может пойти не так.