Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупо - это как группа богословов, спорящих о том, сколько ангелов вы можете придерживаться головы иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления до изменения климата, что является интуитивно понятным - климат всегда менялся с начала времени - а затем просто начинает требовать, что каждый ответ - правильный ответ Вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом о том, каково это настоящий мотив в этом.