Одно дело сказать, что наука оборудована только для проверки на естественные причины и не может говорить с любыми другими. Еще одно - настаивать на том, что наука доказывает, что никакие другие причины не могли бы существовать. Полем Полем Полем Не было бы экспериментальной модели для тестирования утверждения: «Сверхъестественная причина для какого -либо природного явления невозможна». Поэтому это философское предположение, а не научное открытие.