Сегодня мы снова являемся свидетелем появления транснациональных элит ... [чьи] связи по национальным границам ... Вполне вероятно, что вскоре социальные элиты большинства более продвинутых стран будут очень интернационалистическими или глобалистами в духе и перспективах ... Национальное государство постепенно приводит к своему суверенитету ... дальнейший прогресс потребует больших американских жертв. Необходимо предпринять более интенсивные усилия по формированию монетарной структуры нового мира, с некоторым последующим риском для нынешней относительно благоприятной американской позиции.
Сегодня мы находимся в ситуации, когда свободное движение людей может иметь огромные, монументальные аспекты, и я не думаю, что любая страна в Западной Европе или в Америке больше может принять идею полностью свободного движения людей. Я бы просто сокрушил их социальные возможности, их общества и создал бы миграционную динамику в масштабах десятков и десятков миллионов людей. Это просто не практично.
Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим ключом, потому что само существование как независимая страна помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей.
Большинство американцев близки к полному невежеству относительно мира. Они невежественны. Это нездоровое условие в стране, в которой народ должен быть одобрен внешней политикой, если это будет преследовать. И для любого президента это затрудняет проведение интеллектуальной политики, которая отдает должное сложности мира.
Международная позиция Израиля очень сильно повреждена. Страна, которая начиналась как символ выздоровления людей, которые были сильно преследуются, теперь выглядит как страна, которая преследует людей. И это очень плохо.
Посмотрите на ислам рациональным образом и без демагогии или эмоций. Это ведущая религия мира с 1,5 миллиардами последователей. Но что общего среди фундаментализма Саудовской Аравии, умеренного Марокко, Пакистанского милитаризма, египетского прозападного или центрального азиатского секуляризма? Не более чем то, что объединяет христианские страны.
Суверенитет - это слово, которое часто используется, но на самом деле он не имеет особого значения. Суверенитет сегодня номинал. Любое количество стран, которые являются суверенными, являются суверенным только номинально и относительно.
Соединенные Штаты, безусловно, могут победить Северный Вьетнам, но Соединенные Штаты не могут победить партизанскую войну, которая бушевается из святилища из -за схемы проникновения, вмешательства, уклонения, что очень трудно для технологически продвинутой страны, такой как Соединенные Штаты, чтобы бороться Полем
Жесткая сила имеет смысл при некоторых обстоятельствах. Но нет универсального решения глобальных проблем. Крупная страна, такая как Соединенные Штаты, должна иметь широко выполненную программу для эффективных международных действий, влияния и сотрудничества с другими.
Легитимность руководства зависит от того, что эта страна думает о ее лидерах.
Как только восточный блок рухнул, то, что я называю «исторической спонтанностью», преобладала, и страны, которые подвергались советскому контролю, естественно тяготеют к западу. Вот где они искали свою безопасность; Я не думаю, что был способ избежать этого. Если бы мы попытались исключить их, у нас сегодня не было бы одной Европы, у нас будет три европса: один на Западе, один посередине и один на востоке, и середина была бы неуверенной и заманчивой целью. Небезопасность чувствовала [сегодня] Восточной Европой будет воспроизведена в гораздо большем и более косвенном масштабе.
Легитимность руководства зависит от того, что эта страна думает о ее лидерах. Когда мы увольняемся, все больше и больше иранцев, как правило, критикуют Махмуда Ахмадинежада. Чем больше мы оскорбительны, и тем больше давления мы оказываем на них, тем больше национализма с фундаментализмом в Иране.