Как человек, который жил под коммунизмом большую часть своей жизни, я чувствую себя обязанным сказать, что самой большой угрозой свободы, демократии, рыночной экономике и процветанию в начале 21 -го века не коммунизм или его различные более мягкие варианты. Коммунизм был заменен угрозой амбициозного окружающей среды.
Глобальное потепление - это ложный миф, и каждый серьезный человек и ученый говорит это. Несправедливо ссылаться на панель ООН. МГЭИК не является научным учреждением: его политический орган, своего рода неправительственная организация зеленого вкуса. Это ни форум нейтральных ученых, ни сбалансированной группой ученых. Эти люди являются политизированными учеными, которые приезжают туда с односторонним мнением и односторонним заданием.
То, что кратко называется глобальным потеплением, является фатальной ошибкой настоящего времени.
Развитие европейской интеграции может быть разделено на два этапа. Первая эпоха закончилась договором Маастрихта. Это была этап либерализации с основной целью европейской интеграции в то время, чтобы удалить различные барьеры и границы в Европе. Второй этап представляет собой фазу гомогенизации или стандартизации, которая включает в себя регуляцию от верхнего и растущего контроля над нашей жизнью. Это больше не имеет никакого отношения к свободе и демократии.
Экологическая деятельность - это опасная идеология, угрожающая человеческой свободе.
Самая большая угроза свободе, демократии, рыночной экономике и процветанию - больше не социализм. Вместо этого это амбициозная, высокомерная, недобросовестная идеология окружающей среды.
Это пересекает Рубикон, после чего в Европе больше не будет суверенных государств с полностью отправленными правительствами и парламентами, которые представляют законные интересы их граждан, но останется только одно государство. Основные вещи будут определяться отдаленным «федеральным правительством» в Брюсселе, и, например, чешские граждане станут лишь крошечной частицей, голос и влияние которого будут почти нулевыми. ... мы против европейской суперзвезды.
Дебаты об изменении климата в основном не о науке; Речь идет об идеологии. Речь идет не о глобальной температуре; Речь идет о концепции человеческого общества. Речь идет не о природе или научной экологии; Речь идет об экологической экологии, о одной недавно родившейся - диригстической и коллективистской идеологии, которая идет вразрез с свободой и свободными рынками.
Вы не можете иметь демократическую ответственность во что -либо больше, чем национальное государство.
Часто будучи многими ведущими политиками, я чувствую себя разочарованным, что они не слушают. Они уже знают. Они полностью подписались на идею о том, что разговоры о «спасении планеты» - это эффективный способ показать их «заботу» человечество и что это самый простой способ максимизировать голоса независимо от любой соответствующей деятельности, которая будет направлена на реальные потребности людей Полем Глобальное потепление догмы стало очень легкой формой побега от нынешней реальности.
Чтобы уменьшить интерпретацию причинности всех видов изменений климата и глобального потепления до одной переменной, CO2 или до небольшой доли одной переменной - CO2, вызванного человеком, невозможно принять. Элементарная рациональность и мой многолетний опыт работы с эконометрическим моделированием и статистическим тестированием научных гипотез говорят мне, что невозможно сделать сильные выводы на основе простой корреляции двух (или более) временных рядов.
Мне заплатили за чтение западных экономических текстов. В некотором смысле, режим заплатил за их собственное подрыв.
Тем не менее, на горизонте есть еще одна угроза. Я вижу эту угрозу в окружающей среде, которая становится новой доминирующей идеологией, если не религией. Его основное оружие-это повышение тревоги и прогнозирование человеческой жизни, угрожающей изменению климата, основанного на искусственном глобальном потеплении.
ЕС не продвигал нашу [Восточную Европу] демократию на один миллиметр.
Я боюсь, что есть люди, которые хотят остановить экономический рост, повышение уровня жизни (хотя и не их собственные) и способность человека использовать расширяющееся богатство, науку и технику для решения реальных насущных проблем человечества, особенно развивающихся стран.
И, наконец, есть еще одна опасность: появление нендеологических, но очень агрессивных «ISM», которые на самом деле являются совершенно новыми. Позвольте мне, по крайней мере, назвать их: мы все заботимся о правах человека, но я боюсь «человеческого правильного». Мы все хотим иметь здоровую среду, но я вижу опасность в экологии. По словам политически правильно, я восхищаюсь вторым полом, но я боюсь феминизма. Мы все обогащены другими культурами, но не мультикультурализмом. Я осознаю важность добровольных ассоциаций, но я боюсь Нгоизма.
Общая внешняя политика совершенно ненужна. Различные европейские страны имеют разные приоритеты, цели и предрассудки. Было бы неправильно заставить их всех следовать за тем же курсом.
Послание [Fahernheit 9/11] очень слабое и пропагандистское ... мы привыкли к таким сообщениям в коммунистические дни. У каждого есть открытые глаза и могут понять, что это пропаганда. Это был слабый фильм, который не говорит нам ничего нового.
Расширение ЕС, к сожалению, продолжается без конституции, как постепенный процесс стандартизации - и это гораздо более опасно. Очень трудно замедлить этот процесс, который продвигается вперед без значительного участия общественности.
Но как вы можете ускорить трансформацию общества в такой большой стране, как Россия? Те, кто звучит моральный протест - это те, кто пытается диктовать свои стандарты извне. Конечно, это тоже не правильный путь. Нельзя навязать демократию с другой стороны национальных границ, что мы сами пережили в коммунистическую эпоху. Политика Запада в отношении Восточной Европы, Хельсинки - ничто из этого не помогло нам.
«Не научное тело, способное точно оценить факты о глобальном потеплении».
Я не думаю, что есть какое -то глобальное потепление. Я не вижу статистических данных для этого.
Попытки командовать климатом и решить температуру на нашей планете неверны и высокомерны. Я написал книгу об этом, которая была опубликована на английском языке под названием «Голубая планета» в зеленых кандатах.
Чешская Республика является важной частью Центральной Европы. Понятно, что мы должны участвовать в европейской интеграции. Я убежден, что Чешская Республика - или, в прошлом, Чехословакия - был бы одним из основателей ЕС, если бы не коммунистический поглощение в 1948 году.
К тому времени, когда я вернулся в Чехословакию, я понял принципы рынка.
