Интерпретация является местью интеллекта на искусство. Даже больше. Это месть интеллекта на мир. Интерпретировать - значит обнищать, истощать мир - чтобы создать теневой мир «значений».
В большинстве современных случаев интерпретация равносильно отказа о филистимне оставить произведение искусства в покое. Настоящее искусство способствует нам нервничать. Сокращая произведение искусства до его содержания, а затем интерпретируя его, один укроет произведение искусства. Интерпретация делает искусство управляемым, соответствующим.
Идея контента в искусстве сегодня - это просто препятствие, неприятность, тонкая или не очень тонкая филистинизм.
Поскольку индустриализация обеспечивала социальное использование для операций фотографа, поэтому реакция на эти использование усилила самосознание фотографии как искусства.
Самоубийство заслуживает похвалы в искусстве только тогда, когда оно имеет качество и сложность, которая позволяет другим людям узнать о себе.
В отличие от бесполого целостности официального коммунистического искусства, нацистское искусство является и, как благоприятным, так и идеализирующим. Утопическая эстетика (физическое совершенство; идентичность как биологического данного) подразумевает идеальный эротизм: сексуальность превращается в магнетизм лидеров и радость последователей. Фашистский идеал состоит в том, чтобы превратить сексуальную энергию в «духовную» силу, в интересах сообщества.
Лагерь - это искусство, которое предлагает себя серьезно, но не может быть воспринято вообще серьезно, потому что это слишком много.
[T] Видимость стилей сама по себе является продуктом исторического сознания. ... к самому понятию «стиля» нужно обращаться исторически. Осведомленность о стиле как проблемном и изолируемом элементе в произведении искусства появилась в аудитории для искусства только в определенные исторические моменты - в качестве фронта, за которыми обсуждаются другие проблемы, в конечном итоге этических и политических.
Для нас разница между фотографом # как индивидуальным глазом и фотографом как объективным регистратором кажется фундаментальной, разница часто рассматривается, ошибочно, как отделение фотографии как искусство от # photography в качестве документа. Но оба являются логическими расширениями того, что означает фотография: примечание, потенциально, все в мире, с всех возможных углов.
В культуре, уже классическая дилемма, является гипертрофией интеллекта за счет энергии и чувственных возможностей, интерпретация является местью интеллекта на искусство.
Интерпретация, основанная на очень сомнительной теории о том, что произведение искусства состоит из предметов контента, нарушает искусство. Это превращает искусство в статью для использования, для договоренности в умственную схему категорий.
Art Today - это новый вид инструмента, инструмент для изменения сознания и организации новых способов чувствительности. Полем Полем Полем Художники должны были стать застенчивыми эстетиками: постоянно оспаривая свои средства, свои материалы и методы.
Наша задача не в том, чтобы найти максимальный объем контента в произведении искусства, загрязняя меньше, чтобы выжать больше контента из работы, чем уже есть. Наша задача - сократить контент, чтобы мы вообще могли увидеть эту вещь. Цель всех комментариев к искусству теперь должна заключаться в том, чтобы сделать произведения искусства - и, по аналогии, наш собственный опыт - больше, а не меньше, реально для нас.
Искусство не только о чем -то; Это что -то. Искусство - это вещь в мире, а не просто текст или комментарий к миру.
... одно из самых энергичных предприятий художественной фотографии-[находится] на жертвах, на неудачных-но без сострадательной цели, которую должен служить такой проект.
