Индия, как люди продолжают называть ее, слаборазвитой страной, а скорее в контексте своей истории и культурного наследия, высокоразвитого в современном состоянии распада.
Нет ничего, как неправильное место или неверное время. Мы там, где мы находимся в единственном случае, когда у нас есть. Возможно, это то, где мы должны быть.
Философ - это любитель мудрости, а не знания, что для всех его великих использования в конечном итоге страдает от вредного эффекта эфемерности. Все знания являются временными, связаны с окружающим миром и могут быть изменены по мере изменения мира, тогда как мудрость, истинная мудрость вечна, неизменна. Чтобы быть философским, нужно любить мудрость ради самого себя, принять ее постоянную достоверность и все же свою постоянную неактуальность. Судьба мудрой - понять процесс истории, и все же никогда не формировать его.
Индия родилась и возродила десятки раз, и она снова будет возрождена. Индия навсегда, и Индия навсегда создается.
Если вы верите в правду и достаточно заботились, чтобы получить ее, вы должны были активно страдать за это.
Это не сторона большей армии, которая выигрывает. Это страна, которая рассказывает лучшую историю.
Если Америка-это плавильный котел, то для меня Индия-это тали-выбор роскошных блюд в разных мисках. Каждый на вкус отличается и не обязательно смешивается со следующим, но они принадлежат друг к другу на одной тарелке, и они дополняют друг друга в том, чтобы сделать еду удовлетворительным отжиманием.
Свобода прессы - это раствор, который связывает кирпичи демократии - и это также открытое окно, встроенное в эти кирпичи.
На Ганди: никогда не забывайте, что нас не привел святой с головой в облаках, а мастером тактика с ногами на земле.
Индуистский фундаментализм является противоречием в терминах, поскольку индуизм является религией без основ; Там нет такой вещи, как индуистская ересь. Как смеется кучка гуондас, сокращается парящее величие Вед и Упанишадов к мелкому фанатизму их бренда политики идентичности?
Западные словаря определяют секуляризм как отсутствие религии, но индийский секуляризм не означает нерелигиозности. Это означает множество религий.
Индия сформировала мой разум, закрепила мою личность, повлияла на мои убеждения и сделала меня тем, кто я есть. ... Индия имеет значение для меня, и я хотел бы иметь значение для Индии.
Дипломатия очень похожа на «занятие любовью слонов», которая сопровождается большим количеством рев и других звуковых эффектов, но никто не может быть уверен в последствиях, по крайней мере, в течение следующих двух лет
В Индии мы отмечаем общность основных различий; Мы земля принадлежности, а не крови.
Никто не говорит "Ну и дела!" В наши дни, конечно, даже в Америке - оба потому, что это выражение уже давно вытеснялось другими более красочными и менее для печати, и потому что наша способность к удивлению давно приковалась избытком источников.
Единственная возможная идея Индии - это идея нации, превышающую сумму ее частей.
Резолюции не являются самостоятельными. Кто -то должен предоставить солдатам, рисковать, рисковать своей кровью и сокровищами, чтобы выйти и реализовать такое решение.
Терроризм является основной озабоченностью в большинстве наших международных контактов.
Индия - это больше, чем сумма своих противоречий, любой трюизм в отношении Индии можно противоречить другому трюизму. Там нет фиксированного стереотипа. Но даже размышления об Индии ясно дают понять, что национальная задача построения.
Британцы - единственные люди в истории, настолько грубые, чтобы сделать революционеров из американцев.
Это единственное международное учреждение, в котором правительства собираются вместе, чтобы работать коллективно для общей цели. Международные кризисы, по определению, требуют международных решений. Поддержание мира - это реакция на конфликт, - это ответ на ситуации, в которых часто не является бизнесом какой -либо конкретной страны. Поэтому мне кажется, что миру в обозримом будущем нуждается в миротворчестве.
Что нужно, если это добиться успеха, является общим признанием того, что реформы для общего блага, что они могут, кажется, помогать некоторым большим, чем другие, но в конечном итоге каждый из них выиграет от них. Такое отношение далеко не реализовано
Хорошие террористы - парни, которые бомбили и убивают индейцев. Плохие террористы - это те, кто нападает на пакистанские интересы, будь то в Афганистане или Пакистане. Другими словами, вы взорвите отель Taj Mahal, вы хороший парень. Вы взорвите Marriott в Исламабаде, вы плохой парень.
Я не делаю кости в отношении того факта, что Индия имеет значение для меня, и я хотел бы иметь значение для Индии.
Я не техно-детерминист. Я считаю, что нам нужно улучшить наши существующие человеческие ресурсы, и технологии могут быть только дополнением.
