Обман иногда бывает бессознательным, но не всегда, поскольку некоторые люди, благодаря своему сектантизму, намеренно упускают из виду реальность и отказываются признать неадекватности и ложности их убеждений.
Биохимики и биологи, которые слепо придерживаются теории дарвинизма, ищут результаты, которые будут согласованы с их теориями и, следовательно, ориентированы на их исследования в данном направлении, будь то в области экологии, этологии, социологии, демографии (динамика населения) , генетика (так называемая эволюционная генетика) или палеонтология. Это вторжение теорий имеет неудачные результаты: оно лишает наблюдения и эксперименты по их объективности, делает их предвзятыми и, кроме того, создает ложные проблемы.
Независимо от того, насколько они могут быть многочисленными, мутации не производят никакой эволюции.
Мы добавляем, что было бы слишком легко возразить, что мутации не имеют эволюционного эффекта, потому что они устраняются естественным отбором. Смертельные мутации (худший вид) эффективно устраняются, но другие сохраняются как аллели. ... мутанты присутствуют в каждой популяции, от бактерий до человека. В этом не может быть никаких сомнений. Но для эволюциониста основное лежит в другом месте: в том, что мутации не совпадают с эволюцией.
Настаивать, даже с олимпийской уверенностью, что жизнь появилась довольно случайно и развивалась таким образом, является необоснованным предположением, которое, я считаю, является неправильной и не в соответствии с фактами.
Из почти полного отсутствия ископаемых доказательств относительно происхождения Phyla следует, что любое объяснение механизма в творческой эволюции фундаментальных структурных планов в значительной степени обременено гипотезой. Это должно появляться как эпиграф для каждой книги об эволюции. Отсутствие прямых доказательств приводит к формулированию чистой гипотезы в отношении генезиса фила; У нас даже нет основы, чтобы определить степень, в которой эти мнения верны.
