Мы [демократы] ищем вещи, которые, по нашему мнению, будут иметь значение, улучшить страну и насладиться двухпартийной поддержкой.
Я думаю, что это в пользу моего государства иметь возможность время от времени приходить на встречи и проголосовать лично, а не только по доверенности.
Сейчас мы слышим истории каждый день: отец, который каждый утро ставит на костюм и покидает дом, чтобы его дочь не знала, что он потерял свою работу, недавний выпускник колледжа столкнулся с болезненной реальностью, что единственная дверь, которая открыта для Ее после четырех лет обучения и куча долга - ее родители. Это лица экономики Обамы.
Там, где мы сейчас есть, мы решили проблему с доходами, и вопрос в том, что мы собираемся делать на расходы. Я бы хотел, чтобы президент привел нас к этой дискуссии, а не ставит себя в положение, когда его перетаскивают, ударили и кричали на стол, чтобы обсудить единственную самую большую проблему, с которой сталкиваются с нашим будущим.
То, что я сказал членам [Конгресса], которые надеялись, что они станут председателями: давайте не будем такого проблемы. Сейчас думайте о законодательстве, которое у вас есть, предпочтительно, которое пользуется некоторой демократической поддержкой, потому что мы, конечно, не думали, что у нас будет 60, а у нас нет.
Где-то в ближайшем будущем мы проголосоваем за отмену Obamacare, по сути, тот же голос, который у нас были в 2015 году. Я бы напомнил всем, что в этом предложении есть двухлетняя задержка, двухлетняя задержка, которая даст нам Возможность разработать полную замену на двухпартийной основе с нашими демократическими друзьями.
Что мы действительно знаем, так это то, что американский народ, независимо от того, как он относится к проблеме аборта, не думайте, что деньги налогоплательщиков должны использоваться для оплаты абортов.
Я думаю, что на прошлогодних выборах было два сообщения. Один довольно очевиден. Люди были чертовски злы на президента [Барак Обама] - и хотели отправить сообщение. Мы все это получили. Наши новые члены также слышали, и я тоже слышал, что людям не нравился тот факт, что Конгресс был неблагополучным. Теперь они, возможно, были смущены тем, где была дисфункциональность, потому что президент продолжал указывать на дом. Фактически, это не точно. Дисфункция была в Сенате.
Классический пример, который я использовал - я уверен, что вы слышали, как я говорил это раньше - был Марк Бегич на Аляске, который был здесь в течение целых шести лет и никогда не имел голосования по поводу поправки на пол Сената , который Дэн Салливан говорит мне, что он использовал практически ежедневно. Таким образом, представление о том, что защита всех ваших членов от голосов является хорошей идеей в политически, я думаю, было в значительной степени опровергнуто недавними выборами [Барака Обамы].
Мы, безусловно, проголосуем за переход в законопроект, чтобы отменить Obamacare ... Это была очень большая проблема в кампании. И процесс примирения дает возможность, и мы рассматриваем это, чтобы увидеть, что возможно, посредством примирения.
Долг, который они забежал в первый год после администрации Обамы, больше, чем последние четыре года, взятые в обычном режиме.
Кажется, с каждым новым днем у нас есть новая угроза вето со стороны президента.
Американцы не думают, что мы должны повышать налоги на кого -либо, особенно в середине рецессии.
У Тайгера Вудса и Джона Эдвардса был лучший год, чем законопроект о стимулах.
Американцам просто не приходит в голову, что кто -то другой решит свои проблемы. Американцы гордятся тем, что решают проблемы для себя. И если мы потерпим неудачу, мы вернемся и попробуем еще раз. Это то, что мы делаем. Это кто мы есть.
По своему собственному признанию лидеры Республиканской революции 1994 года считают, что их величайшая ошибка - упускать из виду силу вето. Они создали впечатление, что они каким -то образом отвечали, когда не были.
79 сенаторов, в том числе тот великий консервативный Элизабет Уоррен, заявили, что им не нравится налог на медицинские устройства, поэтому мы пойдем по этому закону, что, на мой взгляд, является единственным худшим законодательством, принятым за последние полвека - во всех отношениях что мы можем.
У Сирии и Ирана всегда были довольно жесткие отношения, и мне кажется, что они только что приготовили пресс -релиз, чтобы выпустить, чтобы повторить очевидное. Они оба проблемы с проблемой; Мы это знаем. И это ничего не меняет.
В этой стране нам потребовалось 11 лет, чтобы добраться от Декларации независимости в Конституцию.
Я знаю, каково это, когда вы вступаете в новую ситуацию, что другие парни выиграли выборы.
Жаль, что президент не придерживается усилий по сокращению расходов. Никто из нас не любит использовать такие ситуации, как Seceester, потолок долга или операция правительства, чтобы попытаться привлечь президента к этому.
По вопросу Ирака, я надеюсь, и моя вызов моим коллегам, что наши дебаты будут основаны на том, что лучше для будущего нашей нации и для Ирака, а не на том, что лучше для политической партии или президентской кампании.
Что происходит в комитете, если комитет функционирует, чаще всего, не каждый раз, а чаще всего, законопроект выступает с двухпартийной поддержкой.
Новыми войсками в Ираке должны быть иракские войска.
Это отвратительное преступление должно вызывать особую обеспокоенность для всех нас. Полем Полем Полем Я знаю, что мои коллеги согласятся с тем, что убийство американцев за рубежом не может остаться безнаказанным. Я буду продолжать внимательно следить за событиями в этом случае [.]