Когда разговор начал переходить к вещам, о котором мы не согласны, Дональд Трамп вернул его к вещам, с которыми мы могли бы согласиться. Я думаю, что это то, как вы заключаете сделки, верно? Мы с вами могли бы не согласиться в 80% времени, но это все еще дает нам 20% возможность попытаться решить.
Мой папа сказал мне кое -что задолго до того, как я был в политике, и когда ваш папа дает вам совет каждый божий день, в конце концов одна или две вещи прилипают к вам в голове. И он сказал, не верьте тому, что говорят люди, верьте, что они делают.
Мне было бы стыдно рассказать вам, сколько людей побежало, говоря, что они не собираются тратить кучу денег, они не собирались поднимать потолок долга, а затем они отправились в Вашингтон, округ Колумбия, и сделали именно это.
Почему меня интересуют дефицит? Единственный способ сбалансировать бюджет в этой стране в долгосрочной перспективе-это устойчивый экономический рост. И это то, что все, что мы делаем в этой администрации, направлено на эту конечную цель.
Я считаю, что в принципе, что долг является проблемой, которая должна быть решена раньше, чем позже. Я также знаю, что фундаментальные изменения необходимы в том, как Вашингтон тратит и налоги, если мы действительно хотим здоровой экономики.
Мы ищем вещи, которые все согласны, - это полная трата времени. Многие агентства забыли, как дерегулировать. Прошло так много времени с тех пор, как кто -то попросил их оглянуться назад.
Американская сеть действий должна тратить свои деньги, чтобы попытаться заставить этих демократов изменить голоса, не избивая республиканцев в палате.
Причина, по которой мы расти на 1,8 процента за последние восемь, десять лет, что намного ниже исторического среднего, в значительной степени из -за нашего налогового кодекса. Для нас важно получить самое крупное, самое широкое снижение налогов, снижение налогов, налоговую реформу, которую мы можем получить, потому что это единственный способ, которым мы вернемся к 3 -процентному росту. Это то, что движет все это, как вернуть американскую экономику к этим историческим темпам роста в 3 процента и из этих разломов 1,8, 1,9, которые у нас были из предыдущей администрации Барака Обамы?
Был очень вежливый, джентльменский и - и - и, как леди, отталкивает проблемы с обеих сторон. Чак Шумер продолжает выдвигать эту идею этого туннеля в 30 миллиардов долларов под рекой Гудзон, что Дональд Трамп очень вежливо отбросил. Но я думал, что это было сердечно и продуктивно. Президент не сдается на стене, и он, конечно, не отказывается от безопасности границ.
Мы пытаемся получить пограничную стену, чтобы защитить миллионы американцев с низким доходом от людей, которые не должны быть здесь. Итак, это национальная безопасность.
Вы не можете взглянуть на снижение налогов на семью, пока не поймете, как - насколько лучше они будут в растущей экономике.
Нам нужно иметь рост. Если мы просто рассматриваем это как на нейтральный дефицит, вы никогда не получите тот тип налоговой реформы и снижения налогов, которые вам необходимо, чтобы получить 3-процентный экономический рост. Мы действительно верим, что налоговый кодекс - это то, что сдерживает американскую экономику.
Если у нас был 3 -процентный рост, и кстати, кстати, мы пытаемся достичь, мы пытаемся сохранить этот 3 -процентный рост. Если бы мы стали ростом на 3 процента за последние десять лет, бюджет почти был бы сбалансирован в 2017 году. Именно так она имеет большую разницу, когда вы выращиваете американскую экономику, которая дополнительно 1 процент за десять лет.
Если мы сможем добраться до этого 3 -процентного роста, это составляет от 2 триллионов долларов до 2,5 триллионов долларов большего количества государственных доходов. Это 12 миллионов дополнительных рабочих мест. И это 12 миллионов рабочих мест, выплачивающих Medicare, 12 миллионов рабочих мест, выплачивающих в социальное обеспечение. Рост действительно-это то, что движет все это, и рост-это то, что мы сосредоточимся, поэтому мы готовы принять повышенный краткосрочный дефицит в обмен на эту долгосрочную отдачу.
Рост работает. То, что мы делаем в администрации, чтобы стимулировать рост с точки зрения работы регулирующей формы. И мы работаем, чтобы убедиться, что эти налоговые снижения добавили к этому. Мы считаем, что устойчивый экономический рост на 3 процента возможна и что вы можете сбалансировать бюджет долгосрочной.
Мы пытаемся добавить к этому, что более низкие ставки корпоративного налога, когда мы пытаемся стимулировать экономику. Так вот где внимание Дональда Трампа. Внимание президента в среднем классе, убедившись, что это просто, справедливо и лучше. А потом по ставке корпоративного налога, чтобы попытаться заставить людей снова инвестировать в Америку. Его внимание не было на влиянии на топ -1 процент.
Я не думаю, что критика справедливо. Я думаю, что критика заключается в том, что Дональд Трамп что -то отказывается от чего -то. Он не. Я думаю, что если вы в конечном итоге увидите-если вы в конечном итоге увидите-какое-то согласие относительно DACA и этой огромной, но не стройной безопасности границы, рассказывая о технологиях и людях, о том, что нам нужно, чтобы остановить наркотики и нелегалы от перехода через границу. Если это станет основой для соглашения, которое не означает, что президент отказывается от его приоритетов.
