Независимая сложность является проблемой для дарвинианской эволюции. Всякий раз, когда мы видим эти сложные функциональные системы, мы понимаем, что они должны быть разработаны.
В научной литературе нет публикации - в престижных журналах, специальных журналах или книгах, которые описывают, как произошла молекулярная эволюция любой реальной, сложной биохимической системы, либо даже может произойти.
В частном порядке многие ученые признают, что наука не имеет объяснения для начала жизни ... Дарвин никогда не представлял изысканно глубокую сложность, которая существует даже на самых основных уровнях жизни.
Вывод интеллектуального дизайна естественным образом вытекает из самих данных, а не из священных книг или сектантских убеждений. Вывод, что биохимические системы были разработаны интеллектуальным агентом, является процессом Humdrum, который не требует новых принципов логики или науки. Это происходит просто от тяжелой работы, которую биохимия проделала за последние сорок лет, в сочетании с рассмотрением того, как мы делаем выводы о дизайне каждый день.
Молекулярная эволюция не основана на научной власти. Полем Полем Полем Существуют утверждения, что такая эволюция произошла, но абсолютно ни одна из них не подтверждается соответствующими экспериментами или расчетами. Поскольку никто не знает молекулярную эволюцию по прямому опыту, и поскольку нет никаких полномочий, на которых можно основать требования знаний, это действительно можно сказать. Полем Полем Утверждение дарвиновской молекулярной эволюции является просто бурным.
Результат [] кумулятивных усилий по изучению ячейки - исследовать жизнь на молекулярном уровне - является громким, ясным, пронзительным криком «Дизайн!» Результат настолько однозначен и настолько значитель, что он должен рассматриваться как одно из величайших достижений в истории науки. Discovery конкурирует с тем, что у Ньютона и Эйнштейна, Лавуазье и Шрдингера, Пастера и Дарвина. Наблюдение за разумным дизайном жизни столь же важным, как и наблюдение, что Земля обходит солнце.
Теория неправомерной эволюции уже мертва, но работа науки продолжается.
Если вы ищете научную литературу об эволюции и если вы сосредоточите свой поиск на вопросе о том, как разработаны молекулярные машины - основу жизни - вы найдете жуткое и полное молчание. Сложность жизненного фонда парализовала попытку науки объяснить это; Молекулярные машины поднимают пока еще не подвергающийся воздействию барьера для универсального охвата дарвинизма.
Вопрос в том, как именно жизнь здесь попала? Было ли это естественным отбором и случайной мутацией или это было чем -то другим? Все - даже Ричард Докинс - видит дизайн в биологии. Вы видите этот дизайн, когда вы видите координированные части, собираются вместе, чтобы выполнить функцию - как в руке. И вот тот вид дизайна, который все пытаются объяснить. Так что, если теория Дарвина не объясняет ее, у нас не осталось никакого другого объяснения, чем, возможно, она действительно была разработана. По сути, это аргумент дизайна.
Во времена Дарвина вся биология была черной ящиком: не только клеткой, или глазом, или пищеварением, или иммунитетом, но и каждая биологическая структура и функционирование, потому что, в конечном счете, никто не мог объяснить, как произошли биологические процессы.
Мы можем выглядеть высоко, или мы можем выглядеть низко в книгах или в журналах, но результат такой же. В научной литературе нет ответов на вопрос о происхождении иммунной системы.
Как часто понимают, креационизм включает в себя веру в землю, сформированную только около десяти тысяч лет назад, интерпретация Библии, которая все еще очень популярна. На протокол, у меня нет причин сомневаться в том, что вселенная - миллиарды лет, которые физики говорят, что это так. Кроме того, я нахожу идею общего происхождения (что все организмы разделяют общего предка) довольно убедительны и не имеют особой причины сомневаться в этом.
Поскольку естественный отбор требует функции для выбора, невнимательно сложная биологическая система, если есть такая вещь, должна возникнуть как интегрированная единица для естественного отбора, чтобы иметь что -то, на что можно действовать.
Сильный внешний вид дизайна [по природе] допускает обезоруживающе простой аргумент: если он выглядит, прогуливается и крякает, как утка, то, если отсутствовать убедительные доказательства обратного, мы имеем ордер на вывод, что это утка. Дизайн не следует упускать из виду просто потому, что он так очевиден.
Хотя Дарвин смог убедить большую часть мира в том, что современный глаз может быть постепенно изготовлен из гораздо более простой структуры, он даже не пытался объяснить, как на самом деле работало простая чувствительная к свету месту, которое было его отправной точкой.
Человек из примитивной культуры, который видит автомобиль, может догадаться, что он питался ветром или антилопой, спрятанной под машиной, но когда он открывает капюшон и видит двигатель, он сразу понимает, что он был разработан.
Наука - это не игра, в которой произвольные правила используются, чтобы решить, какие объяснения должны быть разрешены.
Первый пункт, который должен стать прямо в таких дискуссиях, заключается в том, что ID не является противоположностью эволюции. Скорее, это противоположность дарвинизму, который говорит, что жизнь развивалась совершенно неопределенным, неправомерным механизмом. Если Бог направил процесс эволюции или сфальсифицировал вселенную для создания сложной жизни, то это не дарвинизм - это разумный дизайн.
Белки - это механизм живой ткани, которая строит структуры и проводит химические реакции, необходимые для жизни.
Если вы уберете камень из кучи камней, вы не сильно изменились. Это все еще куча камней - всего лишь камень или два меньшего. Уберите компонент из мышечной прохождения, и это больше не является мышечной прохождением.
Я считаю, что доказательства решительно поддерживают общий спуск. Но корневой вопрос остается без ответа: что вызвало формирование сложных систем?
Заключение дизайна естественным образом вытекает из данных; Мы не должны удерживаться от этого; Мы должны принять это и опираться на это.
В абстрактном, может быть заманчиво представить, что непревзойденная сложность просто требует многочисленных одновременных мутаций - эта эволюция может быть намного канццевой, чем мы думали, но все же возможно. Такая привлекательность к грубой удаче никогда не может быть опровергнута ... Удача - это метафизические спекуляции; Научные объяснения вызывают причины.
Мы не выбираем дизайн для учета черного ящика, а для учета открытой коробки.
Многие люди, в том числе много важных и уважаемых ученых, просто не хотят, чтобы было что-то за пределами природы. Они не хотят, чтобы сверхъестественное существо повлияло на природу.
