Верховные суды активистов не новы. Решение о Дед Скотт в 1856 году, внедряющее рабство на свободные территории; Решение о Плесси в 1896 году, навязывая сегрегацию на частную железнодорожную компанию; Решение Коремацу в 1944 году, поддерживающее фанатику Франклина Рузвельтса -интернирования американских граждан, в основном японских американцев; и решение ROE в 1973 году, навязывая аборт на всю страну; являются примерами последствий активистских судов и судей.
Когда судьи захватывают полномочия у других ветвей федерального правительства, а также на государственных и местных органах власти, под рубрикой судебного рассмотрения, это тирания.
Статистика задирает его стремление к моральному негодованию, в том числе в высокой степени несправедливости и несправедливости свободы и самой жизни, для которых только он может обеспечить справедливость и принести праведную резолюцию.
Сегодня не менее пяти судей Верховного суда зарегистрированы, либо благодаря их мнениям, либо в речах (или обах), что они будут обращаться к иностранному законодательству и решениям иностранного вещества для руководства при определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут свободно проконсультироваться с тем, что они хотят, но не судьям. Они ограничены конституцией и законом.
