Безопасность, которую мы говорим, должна быть достигнута путем развития международного права посредством международной организации, основанной на принципах права и справедливости.
Я убежден, что когда история международного права будет написана столетиями, следовательно, она будет разделена на два периода: первое из самых ранних времен до конца девятнадцатого века и второе начало с Гаагской конференции.
Даже общее и универсальное разоружение не гарантирует поддержания мира.
В жизни, особенно в общественной жизни, психология более мощная, чем логика.
Популярная и можно сказать, что наивная идея заключается в том, что мир может быть обеспечен разоружением и поэтому разоружение должно предшествовать достижению абсолютной безопасности и длительного мира.
Большой прогресс был достигнут, когда были заключены арбитражные договоры, в которых договорные полномочия ранее обещают представить все конфликты в арбитражный суд, договоры, в которых не только указывается состав суда, но и его процедуру.
Ограничение вооружений само по себе экономически и финансово важно, кроме безопасности.
Мы пацифисты не перестали указывать на серьезную опасность вооружений и настаивать на их сокращении.
Отношения двух проблем скорее наоборот. В значительной степени разоружение зависит от гарантий мира. Безопасность на первом месте, а разоружение вторым.
До тех пор, пока мир не достигается законом (так что утверждают сторонников вооружений), военная защита страны не должна быть подорвана, и до тех пор, пока таковое дело не станет невозможно.
Некоторые пацифисты несут здравую идею главной важности безопасности слишком далеко, до такой степени, что любое рассмотрение разоружения является излишним и бессмысленным, если вечный мир не достигнут.
Вооружения необходимы - или поддерживаются в предложении необходимости - из -за реальной или воображаемой опасности войны.
Пацифистская пропаганда и резолюции парламентариев поощряли такие договоры, и к концу девятнадцатого века их число значительно увеличилось.
Предположим, что идеал был достигнут; Давайте представим состояние международной жизни, в котором опасность войны больше не существует. Тогда никто не осмелился бы потребовать копейки для явно совершенно лишних вооружений.
Слегка вооруженные нации могут двигаться к войне так же легко, как и те, которые вооружены до зубов, и они сделают это, если обычные причины войны не будут удалены.
Каждый успех в ограничении вооружений является признаком того, что существует воля для достижения взаимопонимания, и, таким образом, каждый такой успех поддерживает борьбу за международное право и порядок.
Будет достаточно указывать на огромное бремя, которое вооружения ставят на экономические, социальные и интеллектуальные ресурсы нации, а также на ее бюджет и налоги.
Среди пацифистов это было выше всех англичан, которые всегда настаивали на важности разоружения. Они сказали, что человек на улице не поймет, какой вид пацифизма, которым пренебрегал, требует немедленного ограничения вооружений.
Таким образом, если бы вооружения были сокращены без надежного мира, и все страны разоружались пропорционально, военная безопасность никоим образом не пострадала.
Нынешний уровень вооружений может быть принят в качестве отправной точки. В международном договоре может быть предусмотрено, что эти вооружения должны быть одновременно и равномерно уменьшены на определенную долю во всех странах.
Ограничение или ограничение вооружений, которое зависит от прогресса, достигнутого в области безопасности, также способствует поддержанию мира.
Снова и снова мы испытывали усилия, направленные на эту популярную и простую концепцию обеспечения мира посредством разоружения.
Когда существует недоверие между правительствами, когда существует опасность войны, они не будут готовы разоружаться, даже если логика указывает на то, что разоружение вообще не повлияет на военную безопасность.
В следующем году, после того, как я подготовил свой проект, конференция Межпарламентального союза в Гааге решила создать специальную комиссию для серьезного изучения этой проблемы.
