В то время как бойцы талибов имели первоначальные претензии на защиту в соответствии с конвенциями, они потеряли статус POW, не подчиняясь стандартам поведения для юридических комбатантов: ношение униформы, ответственная командная структура и подчиняться законам войны.
Соединенные Штаты находятся в войне с террористической группой Аль -Каиды. Аль-Каида не национальное государство, и оно не подписало Женевские конвенции. Это не показывает желания подчиняться законам войны; Во всяком случае, это напрямую нарушает их, маскируя себя как гражданских лиц и нападая на чисто гражданские цели, чтобы вызвать массовые жертвы.
Права речи и прессы первой поправки также могут быть подчинены соответствующей необходимости успешного ведения войны.
Важно признать различия между войной в Ираке и войной с терроризмом. Лечение тех, кто задержан в Абу -Грейбе, регулируется Женевскими конвенциями, которые были подписаны как США, так и Ирак.
Также стоит спросить, имеют ли строгие ограничения Женевы в войне против террористов.
Декларации войны никогда не были конституционным требованием для военных действий за рубежом.
Существуют плюсы и минусы о политическом решении, следует ли следовать Женевским конвенциям в войне, где они не применяются на законных основаниях. Среди профессионалов может быть выгода для имиджа Америки, его способность утверждать в будущих конфликтах, что должны соблюдаться соглашения, и обучение солдат следовать только стандартам в Женеве. Среди минусов может быть большая безопасность и безопасность для наших войск, которые захватывают и задерживают оперативников Аль -Каиды и способность быстро собирать более действенную разведку.
Мы можем догадаться, что неприемлемое поведение солдат в Абу -Граибе частично вызвало опасное положение дел на земле в театре войны.
В отличие от предыдущих войн, наш враг теперь является сетью религиозных экстремистов без гражданства. Они не подчиняются законам войны, они прячутся среди мирного населения и начинают неожиданные атаки на гражданских лиц. У них нет вооруженных сил как таковых, нет территории или граждан для защиты и не страх смерть во время их нападений. Информация является нашим основным оружием против этого врага, и разведка, собранная от захваченных оперативников, является, пожалуй, наиболее эффективным средством предотвращения будущих атак.
Например, защитники прав человека утверждают, что плохое обращение с иракскими заключенными является предметом с решением президента Буша в 2002 году отказаться в Аль -Каиде и боевиков талибов в правовом статусе военнопленных в рамках Женевских конвенций.
Усилия по стимулированию грани между Гуантанамо и Абу -Грейбом отражают глубокое недоразумение о различных правовых режимах, которые применяются к Ираку и войне против Аль -Каиды.
В свете скандала с тюрьмой Абу -Грейб критики утверждают, что злоупотребления иракскими заключенными создаются климатом игнорирования за законы войны.
Наш враг теперь является сетью религиозных экстремистов без гражданства. Они не подчиняются законам войны, они прячутся среди мирного населения и начинают неожиданные атаки на гражданских лиц. У них нет вооруженных сил как таковых, нет территории или граждан для защиты и не страх смерть во время их нападений.
Соединенные Штаты, конечно, хотят следовать высшим стандартам поведения в отношении вражеских комбатантов, которые следуют правилам войны. Он должен и действительно следовать за Женевскими конвенциями скрупулезно при борьбе с вооруженными силами других стран, которые подписали Женевские конвенции или следовали их принципам.
Американский лидер был бы заброшен долг, если бы он не стремился понять все свои варианты в таких беспрецедентных обстоятельствах. Президенты Линкольн во время гражданской войны и Рузвельта в преддверии Второй мировой войны искали юридические консультации о внешних границах их власти - даже если они не всегда использовали ее. Наши лидеры должны сначала задавать юридические вопросы, прежде чем принимать политику или принимать решения в тумане неопределенности.
Я думаю, что для президента может быть очень важно получить одобрение Конгресса на войну, хотя в определенных ситуациях не требуется конституционно в определенных ситуациях. Имеет смысл пойти в Конгресс, чтобы сигнализировать о нашей национальной решимости и нашей готовности бороться за защиту других наций или свободу их народов.
Я считаю, что полномочия объявлять войну наиболее важны для ограничения полномочий национального правительства в отношении прав своих граждан, но не требует от Конгресса дать свое одобрение до того, как президент применил силу за рубежом. Я не верю, что разработчики Конституции понимали, что полномочия заявить о том, чтобы означать «уполномочить» или «начать» войну. Это не означает, что разделение полномочий или проверки и уравновешивания не будет работать.
Конгресс создал и профинансировал огромные военные в мирное время, которые обладают существенными способностями к наступлению наступательных операций, и он не наложил ограничения на использование этих военных или средств для его поддержки, потому что он предпочел бы позволить президенту рисковать при выборе решения на войне. Если Конгресс хотел сыграть роль в ограничении войны, это могло бы - просто этого не хочет. Но мы не должны ошибаться провал политической воли за нарушение конституции.
Декларации войны никогда не были конституционным требованием для военных действий за рубежом. Соединенные Штаты использовали силу за границей более 130 раз, но только пять раз объявили войну-войну 1812 года, мексиканско-американскую войну, испано-американскую войну и мировые войны I и II.
Нет ничего плохого - и все правильно - с анализом закона, который устанавливает границы по вопросам допроса в войне с терроризмом.
Аль-Каида не национальное государство, и оно не подписало Женевские конвенции. Это не показывает желания подчиняться законам войны; Во всяком случае, это напрямую нарушает их, маскируя себя как гражданских лиц и нападая на чисто гражданские цели, чтобы вызвать массовые жертвы.
Я считаю, что полномочия объявлять войну наиболее важны для ограничения полномочий национального правительства в отношении прав своих граждан, но не требует от Конгресса дать свое одобрение до того, как президент применил силу за рубежом.
Соединенные Штаты использовали силу за границей более 130 раз, но только пять раз объявили войну-войну 1812 года, мексиканско-американскую войну, испано-американскую войну и мировые войны I и II.
