Когда разработчики цифровых технологий разрабатывают программу, которая требует, чтобы вы взаимодействовали с компьютером, как если бы он был человеком, они просят вас принять в каком -то углу вашего мозга, который вы также можете задумываться как программа.
Поскольку информационные технологии становится в миллионах раз более мощными, любое конкретное использование его становится соответственно дешевле. Таким образом, стало обычным явлением ожидать, что онлайн -сервисы (не только новости, но и угощения 21 -го века, такие как поиск или социальные сети), будут предоставлены бесплатно, или, скорее, в обмен на согласие на то, чтобы запланировать.
Реклама - это преимущество того, что люди знают, как это делать и человеческого опыта, и это объясняет, что последнее время прогресса изменила нас на себя.
Мы представляем «чистые» кибернетические системы, но мы можем доказать только то, что знаем, как построить довольно дисфункциональные. Мы сами делаем себя, когда думаем, что понимаем что -то, даже компьютер, просто потому, что можем моделировать или оцифровать это.
Нет ничего более серого, тупого или тоскливого, чем жизнь, проживаемая в ограничениях теории.
Я имею в виду, что вы не можете, чтобы реклама была единственным официальным бизнесом информационной экономики, если информационная экономика вступит во владение.
Были исследования, в которых люди в разных культурах просили рисовать фотографии своих врагов, и все фотографии выглядели удивительно одинаково. У них всегда были преувеличенные собачьи зубы и определенное выражение. Это привело к предположениям о том, на более ранней стадии человеческого опыта нас охотился какой -то хищник.
Если вы любите среду, сделанную из программного обеспечения, есть опасность, что вы попадете в чужие недавние небрежные мысли. Борьба против этого.
Цифровые технологии устанавливают новые канавки того, как люди живут, как мы ведем бизнес, как мы все делаем-и они делаем это в соответствии с ожиданиями глупых утопических сценариев. Мы так сильно хотим бесплатного онлайн -опыта, что мы рады, что нам не платили за информацию, которая исходит от нас сейчас или когда -либо. Эта чувствительность также подразумевает, что чем более доминирующая информация становится в нашей экономике, тем меньше будет стоить большинство из нас.
Служба обмена файлами и хедж-фонд, по сути, являются одинаковыми вещами. В обоих случаях есть идея, что у кого -то, кто имеет самый большой компьютер, может проанализировать всех остальных в своих интересах и сконцентрировать богатство и власть. Это сокращает общую экономику. Я думаю, что это ошибка нашего возраста.
Одним из хороших испытаний того, является ли экономика гуманистической или нет, является правдоподобность зарабатывать способность выпадать из нее на некоторое время без инцидентов или оскорбления.
Замечательная вещь в культуре Силиконовой долины заключается в том, что ее структура статуса так основана на технических достижениях и мастерстве.
Наша готовность страдать ради восприятия свободы замечательна.
Когда у вас есть глобальный Mush, люди теряют свою идентичность, они становятся псевдонимами, у них нет инвестиций и никаких последствий в то, что они делают.
Мы теряем отслеживание обширности потенциала для компьютерных наук. Мы действительно должны возродить прекрасную интеллектуальную радость этого, в отличие от бизнес -потенциала.
Мы должны поговорить о конечной причине войны. Это вопрос, который мы никогда не должны перестать задавать, потому что, если мы это сделаем, есть шанс, какой бы отдаленным, мы могли бы упустить возможность уменьшить возникновение войны.
Информация хочет быть бесплатной. Так идет поговорка. Бренд Стюарта, основатель всего каталога Земли, похоже, сказал это первым. Я говорю, что информация не заслуживает того, чтобы быть свободной. Тинсибернитные тоталисты любят думать о том, как если бы он был жив, и имели свои собственные идеи и амбиции Полем Но что, если информация неодушевлена? Что если это даже меньше, чем неодушевленное, простой артефакт человеческой мысли? Что, если только люди реальны, а информация нет? ... Информация - это отчужденный опыт.
На рубеже [21 -го] века это был действительно Сергей Брин в Google, который только что думал о том, что, если мы отдаем все информационные услуги, но мы зарабатываем на рекламе, мы можем сделать информацию бесплатной и все еще иметь капитализм Полем Но проблема в том, что она решается в общественном договоре, где люди все еще участвуют в формальной экономике. И это своего рода капитализм, который полностью саморазрушает, потому что он такой узкий. Это капитализм победителя, который не поддерживается.
Каждый раз, когда мы даем музыканту совет, чтобы раздать музыку и продать футболку, мы говорим: «Не зарабатывайте на жизнь этим более возвышенным образом. Вместо этого поверните этот социальный прогресс и выбирайте более физический способ зарабатывать на жизнь ". Мы отправляем их в крестью, очень похоже на маоистов.
Как будто вы встаете на колени, чтобы посадить семя дерева, и оно растет так быстро, что он глотает весь ваш город, прежде чем вы сможете даже подняться на ноги.
Правительства угнетают людей, но и толпы. Вы должны избегать обоих, чтобы добиться прогресса.
Прелесть HTML заключалась в том, что одностороннее связывание сделало его очень простым в распространении, потому что вы можете что-то взять с собой и нести ответственность. И это создает общество, в котором люди не проявляют никакой ответственности. Это проблема.
У Web 2.0 Idea есть взбейная, веселая риторика для них, но я думаю, что они последовательно выражают глубокий пессимизм о людях, человеческой природе и человеческом будущем.
Проблема, с которой я столкнулся с социалистическим утопией, заключается в том, что есть какие -то комитеты, пытающиеся смягчить результаты для людей. Я думаю, что это налагает модели результатов для жизни других людей. Так что в духовном смысле во мне есть какой -то либертарианский. Но критическая вещь для меня - это умеренность. И если вы отпустите это далеко, вы сделаете общество победителя, которое в конечном итоге сокрушает всех еще хуже.
Вот текущий пример проблемы, с которой мы сталкиваемся. В разгар своей власти, фотоаппарата Kodak заняла более 140 000 человек и стоила 28 миллиардов долларов. Они даже изобрели первую цифровую камеру. Но сегодня Кодак обанкротился, и новое лицо цифровой фотографии стало Instagram. Когда в 2012 году Instagram был продан в Facebook за миллиард долларов, в нем работало всего тринадцать человек. Куда исчезли все эти рабочие места? А что случилось с богатством, которое создали все эти рабочие места среднего класса?