Такая классическая демократическая политическая фигура Хиллари Клинтон и так много верит в институты и в постепенном в старом способе достижения компромиссов с оппозицией в задних комнатах. Это то, что она сделала в Конгрессе. Это то, что я представляю, она попытается сделать в Белом доме.
Если Хиллари Клинтон станет президентом, как она сможет получить страну позади нее, когда она кажется политической фигурой другой эпохи?
Самая большая проблема для меня заключается в том, может ли большое количество американцев начать думать, что правительство может действительно помочь сделать страну более справедливым местом. И это отчасти вопрос политики, которая достигает результатов с точки зрения снижения неравенства и повышения доходов среднего класса и рабочего класса, которые были плоскими на протяжении десятилетий. Но это также символическое и риторическое, может ли Хиллари Клинтон - или кто -то, кто президент - убедить американцев, что это происходит и что они могут начать доверять своим избранным чиновникам немного больше, и их институты правительства немного больше.
Мы только что вроде вращались на наших колесах в течение столько времени, на самом деле, на самом деле, и каждый новый президент считался незаконным с другой стороны. Это было так с Билла Клинтона. И это - вы не можете избежать того, чтобы таким образом тратить свой политический капитал и ожидать, что не будет какой -то долгосрочной гнили, которая наступает.
Я не знаю, как мы продолжаем заниматься политикой в демократии, если мы просто не можем слушать друг друга, если мы просто закрываем дверь и говорим, что вы не выкуп.
Играя в обиду и используя много, вы знаете, грандиозные абстрактные фразы, такие как «Сделайте Америку» снова великой - это просто нет ответа. Это просто способ подхватить эмоции, а затем оставить людей более горькими, чем вы их нашли.
Хиллари Клинтон сказала бы, что я собираюсь финансировать программу, которая найдет местную, вы знаете, промышленные или производственные рабочие места, которые доступны, и обучить вас выполнять эту работу. А потом вы получите эту работу. И это гораздо больше гайков и болтов.
Я найду любое оправдание, чтобы пойти в чье -то учебу или спросить их, что они читают. Я не могу думать о слишком многих других вещах, которые говорят, что происходит в чьей -то голове, чем книги, которые у них есть.
Раньше был рабочей класс, в широком смысле - американцы, которые работали своими руками, которые работали на фабриках, которые не находились в управлении - были группой интересов, группа политических интересов. И их главными представителями были демократы. Их платформа была Демократической партией. И это начало меняться после 1960 -х годов. Не для чернокожих или других американцев рабочего класса, а для белого рабочего класса.
Мы все знаем, с кем разговаривает Дональд Трамп.
Когда Дональд Трамп говорит снова сделать Америку великой, мы знаем, чья это Америка.
Когда Дональд Трамп в одной речи сказал, что я люблю плохо образованную - что было замечательно, чтобы сказать - он говорил, что это мои люди.
Мы сосредоточены на том, что действительно отталкивающее меньшинство расистов. Но есть континуум, который идет, вы знаете, что раньше называлось белой обратной реакцией или, как вы знаете, чувства некоторых белых людей, которых они теряют, и что работа, сила и вроде своего рода Культура уходит от них и к людям, которые не похожи на них, которые не знают, которых они не очень хорошо знают. И это не обязательно - я не приравниваю это с жесткой идеологической ненавистью к самоидентифицированным расистам.
Я думаю, что предвзятость не является фиксированной вещью. Это не так, как будто некоторые люди предвзяты, а другие нет. Это приливы и течет. Этого можно манипулировать. Это меняется в соответствии с обстоятельствами человека.
У всех нас есть темная сторона, но мы держим ее на месте, потому что это разрушительно. И Дональд Трамп сказал, нет, нет, выпустите это, потому что это энергия, которая нам нужна, чтобы изменить все эти ужасные вещи, которые происходили в Америке.
Ставы образованного профессионала опубликовали, когда все больше американцев пошли в колледж, и все больше американцев вроде вроде приняли более космополитический образ жизни и мировоззрение. И поскольку демократы искали альтернативу профсоюзам, которые больше не казались достаточно большой базой для партии, они обнаружили, что образованные, которые больше повернули к прогрессивным культурным перспективам, которые, возможно, имели - возможно, работали в финансовых условиях Сектор, в развлечениях, в средствах массовой информации, в университетах. Это стало действительно званием и файлом Демократической партии в течение длительного периода времени.
Под Биллом Клинтоном у нас была ревущая экономика, которая выглядела действительно хорошо.
Глобализация выглядела так, как будто она ответит на все экономические вопросы класса. Оказалось, что не так.
Я думаю, что в 50 -х годах процент американцев, нанятых частным сектором, которые были в союзах, превышал 30 процентов. И теперь это в однозначных цифрах, так что он резко упал. А с падениями профсоюзов появился ослабление организованного голоса рабочего класса в политике.
Я действительно поставил это на президентство Билла Клинтона как время, когда демократы стали партией высшего образования в качестве ключа к успеху в жизни.
Хиллари Клинтон сказала, что нам нужно вернуть профессиональное образование в старшей школе. Нам нужно поддерживать общественные колледжи. Мы должны убедиться, что у людей, которые не собираются закончить колледж, они ждут работы, и навыки выполнения этой работы. Все это - стали довольно стандартными позициями демократической политики.
Зависел от солдата. Чтобы расслабиться, большинство из них надевают наушники или играли в видеоигры. Позже в войне некоторые из молодых офицеров начали читать много антропологии, потому что они поняли, что основная проблема заключалась в том, что они пытались вести войну в культуре, которую они не понимали. Они могли бы прочитать кого -то вроде Маргарет Мид.
