[ООН должна оставаться в Нью -Йорке], потому что каждой стране нужна выгребальная явления. И ООН всегда интересен как театр абсурда.
... А как насчет миллионов бедных в этой стране, которые отчаянно нуждаются в помощи и услугах, чтобы помочь им избавиться от бедности? Они пойдут на заднюю часть линии? И должны ли те, кто совершил драматический незаконное вход, которые обычно не имеют права на государственную помощь или даже саму въезду, на фронт?
Если они не могут немедленно продемонстрировать достоверный страх преследования, почему эти люди не должны быть сразу возвращены в страну, из которой они отправились - будь то их родная страна или точка остановки - за счет авиакомпании, которая их принесла? Все апелляции будут тогда сделаны из страны, в которую они были возвращены.
Как и многие другие, я глубоко сочувствую огромному количеству людей, желающих приехать сюда сегодня, чтобы избежать страдания и бедности в их собственных землях. Но как страна, мы не можем позволить себе иметь полную политику с открытым дверью без каких-либо ограничений на вход.
Многие из самопровозглашенных «политических беженцев», которые приезжают сюда, делают остановки в других странах на пути в США, в местах, где они могут иметь столько детей, сколько захотят. Но они предпочитают продолжить в США, почему? Потому что это более экономически привлекательно.
В остальной части страны всегда были отношения любовной ненависти с ненавистью, но я заставлял их чувствовать себя больше любви, чем ненависти.
Китайцы описывают себя как политических беженцев. Многие базы, которые претендуют на строгие законы о населении Китая, которые позволяют им иметь только одного ребенка. Но если по этой причине мы примем их как добросовестные политические беженцы, разве не следует, что люди, живущие в странах, где аборт является незаконным (например, Ирландия и Польша), также должны получать политическое убежище? В конце концов, политика их страны заставляет их родить нежелательных детей.