Для меня места являются артикуляциями «естественных» и социальных отношений, отношений, которые не полностью содержатся в самом месте. Итак, во -первых, места не закрыты и не ограничены - что, политически, выкладывает основание для критики эксклюзивности. Во -вторых, места не «даны» - они всегда находятся в открытом процессе. Они в этом смысле «события». В-третьих, они и их личность всегда будут оспариваться (мы могли бы почти говорить о борьбе на местном уровне за гегемонию).
Если время - это измерение изменения, то пространство - это измерение сосуществующей разницы. И это и источник питания (то, что гуру глобализации, кажется, вообще предрасположено), и задача (как переговорить разницу, как решать неравенство и так далее).
Наша переоценка скорости (время здесь как только деньги) лишила нас многих вещей, которые, по крайней мере, одинаково ценные.
Большая часть жизни для многих людей, даже в самом сердце первого мира, по -прежнему состоит из ожидания в автобусной остановке с покупками для автобуса, который никогда не приходит.
Кстати, я не думаю, что существует не вмешательство «глобализация». То, что у нас есть, - это особая форма: доминирует в финансах и многонациональных корпорациях и риторикой (хотя и не реальностью) «свободной торговли» и рыночными силами. Так что я не локалист. Я интернационалист, но тот, кто считает (а), что такая вещь действительно возможна только благодаря предварительному заземлению и (б), что условия нашей нынешней глобализации должны быть политически оспариваться.
Вы спрашиваете, почему Лондон должен «стоять за все». Один ответ заключается в том, что на самом деле это всегда неизбежно. Можно сказать, что в настоящее время это означает сложное сочетание мультикультурализма и финансовой власти. Интересно, что это политическое сочетание прогрессивного и репрессивного. Я утверждаю, что мы должны взять на себя ответственность за последствия «нашего места» во всем мире. Взять на себя ответственность за нашу встроенность. Если вы этого не хотите, пусть будет так. Это требует образного взаимодействия с нашей планетарной взаимозависимостью, и это может быть довольно сложным.
Проблема с финансовым сектором заключается не в том, что он разбился (хотя это нанесло огромный ущерб по всему миру), а ущерб, который он нанес даже в своей пышке. Именно по этой причине мы не должны возвращаться к бизнесу, как обычно. Прежде всего, мы должны уменьшить доминирование финансов. А это означает экономически, идеологически и с точки зрения политического голоса.
