Люди, которые дают деньги в большой сумме в политике, в основном не альтруистичны.
У нас нет выбора контролировать наши эмоции, но у нас есть возможность обучать наши эмоции. И мы делаем это через литературу и с помощью искусства и музыки, чтобы дать себе репертуар эмоциональных переживаний.
Что вы слышите в фокус -группах и разговорах, люди дадут вам 20 минут ярости о том, как границы вышли из -под контроля. Но тогда вы начинаете говорить практически, что мы будем с этим делать? Что мы будем делать с 11 миллионами здесь? Что мы будем делать, чтобы получить некоторых работников, которые нам нужны для ферм? Тогда люди начинают нормальный разговор.
Учреждения делают все, что должно быть плохим. Они препятствуют личным исследованиям. Они обеспечивают соответствие. Но они часто спасают нас от наших слабостей и дают смысл жизни.
Люди, которые дают деньги в большой сумме в политике, в основном не альтруистичны. У них есть некоторые проблемы. Они имеют некоторый интерес. Это может быть мир мира. Это может быть сохранение переноса. Но это не альтруистическое.
С делом [Майка] Пенса, давая немного внимания кандидату, ведущему кандидату, которому немного не хватает в этом отделе.
Мой коллега Росс Дутат писал, что в любое время, когда вы даете Дональду Трампу преимущество сомнения, он всегда подводит вас.
Чем больше внимания Хиллари Клинтон уделяет стране, тем меньше людей ей нравятся.
