Представление о том, что помощь может облегчить системную бедность, и сделало это, является мифом. Миллионы в Африке сегодня беднее из -за помощи; Страдания и бедность не закончились, но увеличились. Помощь была и продолжает оставаться беспрепятственной политической, экономической и гуманитарной катастрофой для большинства частей развивающегося мира.
Хотелось бы, чтобы мы ставили под сомнение модель помощи так же сильно, как мы ставим под сомнение модель капитализма. Иногда самая щедрая вещь, которую вы можете сделать, это просто сказать «нет».
В идеальном мире, какими бедными странами на самых низких ступенях экономического развития не являются многопартийной демократией, а на самом деле решающим доброжелательным диктатором для проведения реформ, необходимых для продвижения экономики
Спросите большинство людей, которые живут в доме и имеют ипотеку на нем, есть ли у них свой собственный дом, и ответ почти гарантированно будет громким «да». И все же это неправильный ответ. Технически говоря, пока они не заплатят ипотеку, они не владеют этим. Здесь заключается разница между реальностью и иллюзией, между владением и контролем. Эта путаница лежит не только на индивидуальном уровне, но и в основе правительственного мышления.
Если вы подумаете о последних 50 годах, близость Африки и исторический контекст были абсолютно с Европой и Соединенными Штатами, но их подход в решении экономических проблем, с которыми сталкивается Африка, в частности, был одним из раздачи помощи, а не развития экономики, экономики, экономики, экономики Не строить долгосрочные отношения вокруг сельского хозяйства и так далее.
Тот факт, что в Китае есть около семи процентов пахотных земель, означает, что она всегда будет искать места, где есть больше пахотных земель для финансирования или для предоставления продовольственных вещей.
Тот факт, что Бразилия и Чили теперь имеют Китай в качестве своего крупнейшего торгового партнера, означает, что доктрина Монро, безусловно, является чем -то в прошлом.
