Мы должны поощрять будущее, которое мы хотим, а не пытаться предотвратить будущее, которого мы боимся.
Большинство ярких людей не работают на вас - независимо от того, кто вы есть.
За пределами вашей компании всегда больше умных людей, чем внутри.
Учитывая невероятную силу этих новых технологий, не должны ли мы спрашивать, как мы можем лучше всего сосуществовать с ними? И если наше собственное исчезновение является вероятном или даже возможным результатом нашего технологического развития, разве мы не должны с большой осторожностью?
Возьмите на себя ответственность за то, что вы строите и изобретете.
Иногда самый простой способ сделать что -то - это быть немного наивным в этом.
Вы можете водить машину, посмотрев в зеркало заднего вида, пока вас ничего не впереди. Недостаточно специалистов по программному обеспечению участвуют в дальновидном мышлении.
Сегодня ученые, технологи, бизнесмены, инженеры не несут никакой личной ответственности за последствия своих действий.
Лучший способ провести исследование - сделать радикальное предположение, а затем предположить, что это правда. Для меня я использую предположение, что объектно -ориентированное программирование - это путь.
И как только существует умный робот, это лишь маленький шаг к видам роботов - для интеллектуального робота, который может сделать эволюционные копии себя.
Если вы не ложитесь спать поздно, и у вас есть еще час работы, вы можете просто не спать еще час, не столкнувшись в стену и останавливаясь. В то время как это может занять три или четыре часа, если вы начнете все сначала, вы можете закончить, если вы просто поработаете в этот дополнительный час. Если вы утренний человек, этот день всегда вторгается в фиксированное количество времени в будущем. Так что это гораздо менее эффективно. Вот почему я думаю, что компьютерные люди, как правило, ночные люди - потому что машина не засыпает.
Бомба взорвана только один раз, но один бот может стать многими и быстро выйти из -под контроля.
Вы не можете решить проблему с управлением технологиями с большим количеством технологий.
Операционные системы похожи на нижнее белье, никто не хочет на них смотреть.
Я думаю, что это не преувеличение, чтобы сказать, что мы находимся на пороге дальнейшего совершенства крайнего зла, зла, чья возможность распространяется далеко за пределы того, какое оружие массового уничтожения завещало национальным государствам, на удивительное и ужасное расширение прав и возможностей экстремального отдельные лица
Хотя человечество по своей сути «желает знать», если открытый доступ к открытию и неограниченному развитию, знание отныне ставит нас в четкую опасность исчезновения, то здравый смысл требует, чтобы мы пересматривали наше почтение к знаниям.
Следующий шаг после дешевой бесплатной, а после свободного - одноразовый.
Теорема с открытым исходным кодом говорит, что если вы раздадите исходный код, произойдет инновации. Конечно, Unix был сделан таким образом ... Однако следствие утверждает, что инновации произойдут в другом месте. Независимо от того, сколько людей вы нанимаете. Таким образом, единственный способ приблизиться к состоянию искусства - это дать людям, которые собираются делать инновационные вещи, средства для этого. Вот почему у нас был встроенный исходный код с Unix. Открытый исходный код поддается энергии, которая существует.
Хотелось бы, чтобы мы не использовали все ключи на клавиатуре.
Почти каждый компьютер на рынке сегодня работает UNIX, за исключением Mac, и никого не заботится об этом.
Я думаю, что одной из интересных вещей является то, что VI действительно редактор на основе режима.
Я почти переписал весь код дисплея для Windows, и именно тогда я сдался.
Системы станут намного более сложными.
Interleaf основан на процессе форматирования.
Это отсутствие программируемости, вероятно, в конечном итоге обречено с VI. Он не может расширить свой домен.
