Предложение «снег белый» верно, если, и только если, снег белый.
Не может быть никаких сомнений в том, что знание логики имеет значительное практическое значение для всех, кто хочет думать и правильно сделать.
Логика справедливо считается основой всех других наук, даже если только по той причине, что в каждом аргументе мы используем концепции, взятые из области логики, и что когда -либо правильный вывод идет в соответствии с его законами.
... Семантика ... это трезвая и скромная дисциплина, которая не имеет претензий на универсальную патентную медицину для всех болезней и болезней человечества, будь то воображаемые или реальные. Вы не найдете в семантике какого -либо лекарства от разрушенных зубов или иллюзий величия или класса конфликта. Семантика не является устройством для установления того, что все, кроме спикера и его друзей, говорят чепуху
Вы не найдете в семантике какого -либо лекарства от разрушенных зубов или иллюзий величия или класса конфликта.
Это может быть непопулярным и устаревшим, но я не думаю, что научный результат, который дает нам лучшее понимание мира и делает его более гармоничным в наших глазах, должен соблюдаться с более низким уважением, чем, скажем, Изобретение, которое снижает стоимость дорожных дорог, или улучшает сантехника домохозяйства.
Если математик желает унизить работу одного из своих коллег, скажем, наиболее эффективный метод, который он находит для этого, - это спросить, где могут быть применены результаты. Трудно прессованный человек, спиной к стене, наконец -то обнаруживает исследования другого математика В как локус применения своих собственных результатов. Если следующий B страдает от аналогичного вопроса, он будет ссылаться на другого математика C. После нескольких шагов такого рода мы оказываемся обратно на исследования A, и, таким образом, закрывается цепь.
Однако машина позволит нам проверить гипотезу на любое специальное значение n. Мы могли бы провести такие тесты для последовательности последовательных значений n = 2,3, .. до, скажем, n = 100. Если бы результат хотя бы одного теста был отрицательным, гипотеза оказалась бы ложной; В противном случае наша уверенность в гипотезе увеличится, и мы должны по -прежнему поощрять попытку установить гипотезу вместо того, чтобы пытаться построить контрпример.
