Если бы это было правдой, что консерваторы были расистскими, сексистскими, гомофобными, фашистскими, глупыми, негибкими, злыми и самодовольными, не должны ли их аргументы легко деконструировать? Кто -то, кто делает точку зрения на гнев, идеологию, негибкость или обиду, предположительно построит хрупкий аргумент. Так почему же сам аргумент не может быть расчленен, а не личный стиль оратора или скрытые мотивы? Почему уклонения?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a366/7a366f46ee95f65f78cfc45c9a2727bca65578bd" alt="Если бы это было правдой, что консерваторы были расистскими, сексистскими, гомофобными, фашистскими, глупыми, негибкими, злыми и самодовольными, не должны ли их аргументы легко деконструировать? Кто -то, кто делает"