Чем важнее субъект и чем ближе он подходит к кости наших надежд и потребностей, тем больше мы, вероятно, ошибаемся в создании основы для анализа.
Догматик внутри всегда хуже, чем враг.
Если эволюция почти всегда встречается при быстром видообразовании в небольших, периферических изолятах, то как должна выглядеть ископаемое запись? Мы вряд ли обнаружим событие самого видообразования. Это происходит слишком быстро, в слишком маленькой группе, изолированной слишком далеко от наследственного диапазона.
Слова меняют их значения, так же, как организмы развиваются. Мы бы наложили огромное бремя на нашу экономику, если бы мы настаивали на оплате у крупного рогатого скота каждый раз, когда мы определяли бонус в качестве денежного преимущества (от латинского пера или крупного рогатого скота, словесное ископаемое из прежней коммерческой реальности).
Сигмунд Фрейд часто отмечал, что отличные революции в истории науки имеют лишь одно распространенное и ироничное, что они сбивают человеческое высокомерие с одного постамента за другим из наших предыдущих убеждений в отношении нашей собственной важности.
Никто не должен чувствовать себя обиженным или угрожающим очевидным фактом, что мы не все рождены полностью, или совершенно одинаково, в нашей смесью широких поведенческих склонностей, определяющих то, что мы называем «темпераментом».
Все интересные вопросы в естественной истории - это вопросы относительной частоты, а не отдельных примеров. Все происходит однажды среди богатства природы. Но когда непредвиденное явление возникает снова, и снова финально превращается в ожидание теорий отменена.
Мы являемся славными несчастными случаями непредсказуемого процесса без приезда к сложности, а не ожидаемых результатов эволюционных принципов, которые жаждут создавать существо, способное понять режим собственной необходимой конструкции.
Если новые виды возникают очень быстро в небольших, периферически изолированных местных популяциях, то большим ожиданием бессмысленно градуированных окаменелостей является химера. Новый вид не развивается в области своих предков; Это не возникает из -за медленной трансформации всех своих заки в. Соавтор с Найлс Элдридж
Зачем волноваться этим последним эпизодом в долгой, грустной истории американского антиинтеллектуализма? Позвольте мне предположить, что, как патриотические американцы, мы должны смущаться, что на рассвете нового, технологического тысячелетия юрисдикция в нашем сердце решила подавить один из величайших триумфов человеческого открытия.
... Мы должны опасаться предоставить слишком много власти естественному отбору, рассматривая все основные способности нашего мозга как прямые адаптации.
Утверждения Рифкина не имеют никакого отношения к тому, что я наблюдал и практиковал в течение 25 лет ... либо я слеп, либо он неправ - и я думаю, что я могу показать, анализируя его стипендию и базовое недопонимание науки, что его мир - это мир Изобретение, созданное для проверки его собственных частных надежд ... Рифкин не показывает понимания норм и процедур науки: он демонстрирует мало понимания того, что такое наука и как работают ученые.
Поэтому Гейдрич, Эйхманн и Компания вызывают обычный трюк аргументации для нарушения истинного континуума, в котором отсутствует убедительный момент для разделения: выберите произвольную линию разделителя, а затем рассматривают ее как самоочевидный закон природы.
Мы думаем, что это то, что мы знаем - потому что они настолько элементарные или потому, что они окружают нас - часто представляют самые большие трудности, когда нам действительно трудно их объяснить.
Телефон - величайший враг стипендии; Для того, что наши интеллектуальные предки привыкли вводить чернилами, теперь идет один раз над проволокой в постоянное забвение.
Посмотрите в зеркало, и не испытывайте искушения приравнивать переходное доминирование ни с внутренним превосходством, ни перспективами для расширенного выживания.
Журналистская традиция так возвышает новизну и яркие открытия, как уважаемое и достойное освещения, что стандарт учитывает общественность не только пропускает обычную деятельность науки, но и, к сожалению, вызывает ложное впечатление о том, что движет исследованиями.
Картинки не являются случайными излитиями текста; Они являются сущностью нашего отличительного способа познания.
Эволюция - это процесс постоянного ветвления и расширения.
Естественный отбор может привести к преимуществам для видов, но эти «более высокие» преимущества могут возникнуть только в виде последствий или последствий побочных последствий, причинно -следственного механизма естественного отбора: дифференциальный репродуктивный успех индивидуумов.
С обильными доказательствами, начиная от надмены Платона до тирад Бетховена, мы можем сделать вывод, что самые блестящие люди истории, как правило, являются колючей.
Массовые вымирания могут не угрожать отдаленным будущим, но они явно неприятны для видов, попавших в муки их силы.
Необходим ли униопроизводство?
Наука не является бессердечным стремлением к объективной информации; Это творческая человеческая деятельность.
Нет рационального порядка божественного интеллекта объединяет виды. Природные связи являются генеалогическими по условным путям истории.
