Огромная проблема с оплачиваемыми СМИ, особенно на уровне Конгресса, все ли начинает выглядеть одинаково.
Возьмите дебаты [1980] Джимми Картер-Рональд Рейган. Картер продолжал пытаться подразумевать, что каким -то образом Рональд Рейган собирался нажать кнопку или был безответственен с ядерной войной. Возможно, вы смогли доказать, что Картер был ответственным. Но это очень сложно, когда вы видите человека с хорошей персоной Рейгана, чтобы поверить, что этот парень каким-то образом хочет ядерной войны, что он каким-то образом хочет противодействовать русским в атаку. Это просто не заслуживает доверия; Это не решает то, что говорят все ваши чувства.
Пока аудитория или публика воспринимают вас как искренние в вашем подходе, а не мелкие, они будут думать, что это справедливо, и они будут ждать ответа другого человека. Но если они почувствуют, что это мелкое или малейшее несправедливое, они сразу же включат вас.
Если вы хотите получить неоплачиваемое освещение в СМИ, вам лучше приглашать. Это интересная проблема, потому что очень немногие кандидаты цитируются.
В инциденте с довольно/кустом это было совершенно несправедливо. CBS пробовал его, осудил его и пытался казнить его по национальному телевидению. Они решили. CBS допустил смертельную ошибку, пытаясь стать политической оппозицией Джорджу Бушу. И, когда они это сделали, они поставили себя на арену, где их можно постучать на свою фанни.
Когда средства массовой информации вступают в создание своего собственного продукта, а затем решают охватить его, они становятся частью процесса и, следовательно, могут быть повреждены.
Взять средства массовой информации - это то, что я бы никогда не сказал кандидату. Я бы посоветовал ему, что я буду делать в этом обстоятельстве, но это все.
Вам лучше быть в состоянии защитить его после атаки - так что не растягивайте его. Другими словами, если парень виновен в A и B, не делайте его виновным в A, B и C. Это то, что делают многие люди.
Если вы заходите далеко позади в опросах и решите использовать сравнительную рекламу, вы должны быть в состоянии объяснить людям, почему действующий президент не должен иметь, чем OB.
Фразировать это интересным образом; Не сформулируйте это средним или недружелюбным образом. Боб Доул сказал, что, если бы он сделал что -то по -другому, он сказал бы [Джорджу Бушу] «Начни рассказывать правду о моей записи» вместо «перестань лгать о моей записи». Честно говоря, если бы он сделал это, жизнь могла бы отличаться для Боба Доул сегодня.
В целом, я думаю, что реклама «Человек на улице» и «Споты одобрения» оказывают все меньше и меньше влияния на людей. Избиратель становится очень изощренным, и они хотят вынести свои собственные суждения.
Есть - в глубине души, под всей работой, которую я делаю, я думаю, что во мне есть лень.
Я ищу что -то уникальное, и я ищу людей, которые не достигли своего потенциала. Я думаю, что я довольно хорош в развитии талантов.
CNN International, Al-Jazeera и BBC одинаковы в том, как они сообщают в основном, что Америка неправильная и плохая.
То, что кому -то еще нравится кандидату, не обязательно означает, что он всем остальным понравится.
У журналистов другая точка зрения и другая работа. Следовательно, в той степени, в которой вы можете помочь им повернуть интересную историю, которую понравится их редактору, и это будет продолжать их карьеру, они дадут вам больше чернил и прикрывают вас.
Я вырос в ту эпоху, когда Дэн скорее ненавидел Ричарда Никсона. Он был журналистом, но вы знали, каково было его мнение.
Я обнаружил, что все меньше эффективности с человеком на улице, который был очень стандартным тарифом в течение многих лет. Это все еще может быть эффективным, но это должно быть сделано хорошо.
Я был в развлечениях, политике, бизнесе, бизнес -коучинге, общественных делах, документальных фильмах, программировании, новостях, театре. Итак, я не видел много вещей, которые я раньше не видел что -то подобное.
В статье Дэна не было новостей. Они не сказали [Буш]: «Мы нашли лист бумаги, который был упущен в 300 000 листов бумаги, которые были покрыты на слушаниях иранс-контре, и у нас есть кусок новостей, которые мы хотели бы спросить о." CBS решил создать медиа -мероприятие и охватить его по -своему. Это было беспрецедентно в американской истории. CBS отменил две трети выпуска новостей ... чтобы получить парня и вывести его.
Это огромная жертва, чтобы баллотироваться на политические должности в Америке сегодня.
Репортеры могут быть дружелюбными, но если вы переживаете жизнь, не имея репортера в качестве друга, это может быть преимуществом. Если вы настаиваете на том, чтобы иметь его в качестве друга, не давайте интервью с ним.
Я бы время от времени советовал людям взять средства массовой информации, но только когда вы знаете, что это производимый продукт, а не интервью для новостей.
Я думаю, что это потому, что я непредсказуем. Я смотрю на каждую ситуацию, каждую расу, и каждый кандидат по -другому я стараюсь не полагаться на то, что работало раньше.
Борьба со СМИ почти всегда является ошибкой. Вы не можете выиграть аргумент, у СМИ есть последнее слово, и в большинстве случаев ваш аргумент не оправдан.
