Было бы действительно беспокоиться, если бы, как дарвиниан, было невозможно подумать о том, как можно объяснить наше поведение.
Я считаю, что религия действительно мотивирует людей делать ужасные вещи, потому что они обладают этой страстной верой в то, какая их религия оказывается, и учит их, что другая религия является неправильной.
Хотя детали различаются по всему миру, ни в одной известной культуре не хватает какой-то версии трудоемких, потребляющих богатства, ритуалов, представляющих враждебность, антифакционные, контрпродуктивные фантазии религии.
Для меня моральные вопросы, такие как исследование стволовых ячейков, обращаются на то, вызваны ли страдания. В этом случае ясно, что нет. Эмбрионы не имеют нервной системы. Но это не тот вопрос, обсуждаемый публично. Проблема в том, являются ли они человеком? Если вы абсолютистский моралист, вы говорите: «Эти клетки являются людьми, и поэтому они заслуживают какого -то особого морального обращения».
Мне очень удобно с идеей, что мы можем переопределить биологию со свободной волей.
Если вы хотите делать плохие вещи, наука - самый мощный способ сделать их.
Было бы нетерпимо, если бы я выступал за запрет религии, но, конечно, у меня никогда не было.
Абсолютистская мораль не должна исходить от религии, но обычно это делает.
Большинство вдумчивых людей согласятся с тем, что мораль в отсутствие полицейской деятельности каким -то образом более моральна, чем такая ложная мораль, которая исчезает, как только полиция нанесет удар или шпионская камера, отключена, является ли шпионская камера реальной контролируемой контролируемой в полицейском участке или воображаемом на небесах.
Мне очень трудно испытывать какое -либо уважение к религии, которая так мало уверена в истине своей убеждений, что она чувствует себя смягченной до использования угроз, чтобы распространять эти убеждения.
Почему кто -то будет запугать простыми словами? Я имею в виду, ни я, ни любой другой, который я знаю, когда -либо угрожает насилию. Мы никогда не угрожаем летать самолеты в небоскребы. Мы никогда не угрожаем бомбам о самоубийстве. Мы очень нежные люди. Все, что мы делаем, это используем слова, чтобы говорить о таких вещах, как космос, происхождение вселенной, эволюция, происхождение жизни. Что там напугано? Это просто мнение.
Обмен общественностью является важной частью науки.
Если мы хотим знать, где истина находится в определенных случаях, мы должны смотреть.
Иллюзия дизайна настолько успешна, что по сей день большинство американцев (в том числе, в значительной степени, многие влиятельные и богатые американцы) упорно отказываются полагать, что это иллюзия.
Если мы слишком дружелюбны к хорошим, порядочным епископам, мы рискуем купить в художественную литературу, что есть что -то добродетельное в веру из -за веры, а не из -за доказательств. Мы рискуем предавать научное просветление.
Сегодня в газете я прочитал список самых популярных имен мальчиков в Британии. Первым был Джек, вторым был Мухаммед. Это заставляет меня немного беспокоиться.
Физики придумали другие объяснения. Один из них должен сказать, что эти шесть констант не могут варьироваться. Некоторая единая теория в конечном итоге покажет, что они заблокированы, как окружность и диаметр круга. Это снижает шансы на их самостоятельно, просто что соответствует счету.
Вся технология зависит от научного происхождения, и, конечно, технологии могут использоваться для злых целей. Вы не можете винить науку в этом.
Эволюция - очень, очень важная идея. Это объяснение всей жизни - потрясающе простое, но мощное объяснение. Если вы подумаете об этом, до Дарвина, у нас не было самой туманной идеи о том, как мы возникли. Теперь мы делаем. Это все еще такая захватывающая идея, что она стоит того, чтобы все это понимали.
История Genesis - это лишь та, которая, как оказалось, была принята одним конкретным племенем ближневосточных пастухов. Он не имеет более особого статуса, чем вера конкретного западноафриканского племени, что мир был создан из экскрементов муравьев.
В Британии вы обычно не узнаете об эволюции, пока вам не исполнится 15 лет. Я должен был подумать, что вы должны начать около 8. Но я могу ошибаться в этом.
Дискриминация не является либеральной. Споры против дискриминации не нетерпимость.
Или почему приемлемо тренировать быстрых бегунов и прыгунов в высоту, но не разводить их. Я могу вспомнить некоторые ответы, и они хорошие, что, вероятно, в конечном итоге убедит меня. Но разве не придет время, когда мы должны перестать испугаться даже задавать вопрос?
Это звучит поверхностно справедливо. Но это предполагает, что в христианской богословии есть что -то, что не знают. Вся направление моей позиции заключается в том, что христианское богословие-это не субъект. Это пусто. Пустой. Лишен когерентности или содержания. Я полагаю, что МакГрат присоединится ко мне в выражении неверия в фей, астрологии и молотом Тора. Как он ответит, если бы повествователь, астролог или викинг обвинит его в невежестве в их соответствующих предметах?
В новом атеизме нет [нового атеизма. Ничего, чего не было в Бертранде Рассел или, вероятно, Роберт Ингерсол. Но я полагаю, что это скорее политический эффект, поскольку все эти книги вышли одновременно. Мне нравится думать, что у нас есть некоторое влияние.
