И красота антропного принципа заключается в том, что он говорит нам, против всей интуиции, что химическая модель должна только предсказать, что жизнь возникнет на одной планете за миллиард миллиардов, чтобы дать нам хорошее и совершенно удовлетворяющее объяснение присутствия жизни здесь Полем
[R] редакционизм » - это одна из тех вещей, таких как грех, который упоминается только людьми, которые против этого. Называть себя редукционистом будет звучать, в некоторых кругах немного похоже на то, чтобы признать, что есть детей. Но так же, как никто на самом деле ест детей, так и никто не является редукционистом в любом смысле, против которого стоит быть против.
Люди иногда пытаются набрать очки дискуссии, говоря, что эволюция - это всего лишь теория. Это правильно, но важно понять, что это значит. Это также только теория, что мир обогащает солнце - это просто теория, для которой есть огромное количество доказательств. Есть много научных теорий, которые сомневаются. Даже в рамках эволюции есть место для противоречий. Но что мы двоюродные братья обезьян, шакалов и звезд, скажем, это факт в обычном смысле этого слова.
Весьма вероятно, что у большинства млекопитающих есть сознание, и, вероятно, птицы тоже.
Люди - лишь очень, очень маленькая часть жизни жизни, и вполне возможно, что в определенном смысле люди освободили себя от дарвиновского отбора.
Существующие репликаторы, как правило, являются теми, кто умеет манипулировать миром в своих интересах. Но другие репликаторы также успешны, иначе они не были бы распространены. Таким образом, мир, как правило, заполняется взаимно совместимыми наборами успешных репликаторов, репликаторов, которые хорошо сочетаются вместе
Наука и религия сходятся? Нет. Есть современные ученые, чьи слова звучат религиозным, но чьи убеждения при тщательном изучении оказываются идентичны словам других ученых, которые прямо называют себя атеистами.
Наука делится с религией утверждение, что она отвечает на глубокие вопросы о происхождении, природе жизни и космосе. Но там сходство заканчивается. Научные убеждения подтверждаются доказательствами, и они получают результаты. Мифы и вера не являются и нет.
Что интересно в научном мире, так это то, что он правдивый, вдохновляющий, замечательный и что он объединяет множество явлений под одним заголовком.
Мне нравится Филипп Пуллман. И это исключение, потому что книги Филиппа Пулмана позволяют магию.
Я думаю, что Дуглас [Адамс] пишет с иронией для взрослых в то же время, что и развлекательные дети.
Кто мы такие, чтобы сказать, что это был странный способ сделать это? Я не думаю, что Божья цель - сделать Его намерение абсолютно очевидным для нас.
Если это подходит для [Бога] быть божеством, которое мы должны искать, не будучи вынужденным, разве это не было бы разумно использовать механизм эволюции без публикации очевидных дорожных знаков, чтобы раскрыть его роль в творении?
Я не так люблю научно -фантастику, которая на самом деле не на самом деле не научная фантастика, но иногда считается - готическими принцессами, белыми лошадьми, летучими мышами, замками и тому подобным.
В случае сталинизма люди на самом деле искажали науку, потому что это было на благо коммунистической партии.
Это почти как будто человеческий мозг был специально разработан для неправильного понимания дарвинизма, и ему трудно поверить
Проблема с заговорами, даже теми, которые в долгосрочной перспективе, заключается в том, что они открыты для злоупотребления. Если бы манипуляторы действительно были заявлены, они могли бы выиграть в лотерею каждую неделю. Я предпочитаю отметить, что они также могут выиграть Нобелевскую премию за обнаружение фундаментальных физических сил до сих пор неизвестно науке.
Конечно, в науке есть вещи, которые открыты для сомнений, и что нужно обсудить. Но среди вещей, которые наука знает, эволюция так же уверена, как и все, что мы знаем.
У нас есть сексуальная жажда, хотя мы прекрасно знаем, что, поскольку мы используем контрацепцию, это не приведет к распространению наших генов. Это не имеет значения, потому что похоть была встроена в наш мозг в то время, когда не было контрацепции.
Люди, которые не знают Библии хорошо, были привлечены к тому, чтобы думать, что это хороший путеводитель по морали. Эта ошибочная точка зрения мотивировала «доноров консервативной партии миллионеров». Я даже слышал цинично -мизантропическое мнение, что без Библии как морального компаса у людей не было бы сдержанности против убийства, кражи и хаоса. Самый верный способ отказаться от себя этой пагубной ложью - это прочитать саму Библию.
У нас есть один и тот же генетический код для всех живых существ. У нас есть большое количество генов, которые явно одинаковы, но с подробностями - они выглядят как разные черновики одной и той же книги. В крайних случаях, таких как человек и свекла, это похоже на разницу между Евангелием от Матфея и Люка - явно они рассказывают одну и ту же историю, но с разными словами. В то время как с человеком и шимпанзе, это как две разные печати Матфея, с несколькими опечатками в одном.
Интересно спросить, есть ли какая -либо общая причина, почему быть религиозным может заставить вас делать хорошие вещи или действительно противные вещи. Возможно, люди делают хорошие вещи, потому что они религиозны. Одной из причин может быть надежда на награду на небесах, что не очень благородная причина.
[Джей] Гулд устанавливает искусственную стену между двумя мировоззрением, которых не существует в моей жизни. Поскольку я верю в творческую силу Бога в то, чтобы привести все это в первую очередь, я обнаружил, что изучение мира природы - это возможность наблюдать за величеством, элегантностью, запутанностью Божьего творения.
Я бы бросил вызов утверждению, что мои научные инстинкты являются менее строгими, чем [Ричард Докинс]. Разница в том, что моя презумпция возможности Бога и, следовательно, сверхъестественное не ноль, а ваше.
Я любитель хороших религиозных лидеров. Я влюбляюсь в это каждый раз.
