Почему всемогущий создатель решает посадить свои тщательно продуманные виды на островах и континентах именно на подходящей схеме, чтобы неотразимо предположить, что они развивались и рассеялись из места своей эволюции?
Естественный отбор - это все о дифференциальном успехе конкурирующей ДНК в том, чтобы получить сама передачу вертикально в архивах видов.
Это измельчающе, скрипучий, распутно очевидный, что если дарвинизм был действительно теорией случайности, он не мог бы сработать.
Если вы посмотрите на Млечный путь в глазах Карла Сагана, у вас появится ощущение в груди чего -то большего, чем вы сами. И это так. Но это не сверхъестественное.
Алистер МакГрат написал две книги с моим именем в названии. Поэт В.Б. Йейтс, когда его попросили сказать что -то о плохих поэтах, которые зарабатывали на жизнь, паразитизируя его, написал великолепную линию: «Была ли когда -нибудь собака, которая хвалила его блохи?
ДНК - Рим. Его можно прочитать миллионы раз, но написано только один раз - когда он впервые собрал рождение ячейки, в которой она находится.
Теория хаоса, более недавнее изобретение, является одинаково плодородной основой для тех, кто склонен к злоупотреблению чувством. К сожалению, это названо, потому что «хаос» подразумевает случайность. Хаос в техническом смысле вообще не случайно. Это полностью определено, но это зависит от того, как странно трудно понять, от крошечных различий в начальных условиях.
Существует анестетик знакомства, седативное обычное упражнение, которое притухает к чувствам и скрывает чудо существования. Для тех из нас, кто не одарен в поэзии, это, по крайней мере, стоит время от времени прилагать усилия, чтобы избавиться от анестезии. Как лучше всего противостоять вялой аппарату, вызванной нашим постепенным ползанием с детства? Мы на самом деле не можем лететь на другую планету. Но мы можем вернуть это чувство, что только что вырвалось в жизнь в новом мире, глядя на наш собственный мир незнакомыми способами.
Для меня правильный подход состоит в том, чтобы сказать, что мы глубоко не знаем этих вопросов. Нам нужно работать над ними. Но вдруг сказать, что ответ - это Бог - это то, что мне кажется, что я могу закрыть дискуссию.
[Если] есть милосердие по своей природе, это случайно. Природа не добра, ни жестокая, но и безразлична.
Истинное научное понимание природы существования настолько увлекательно; Как вы могли бы не хотеть, чтобы люди поделились этим? Карл Саган, я думаю, сказал: «Когда ты влюблен, ты хочешь рассказать миру». И кто, понимая научный взгляд на реальность, не будет влюбляться и захочет рассказать миру.
Я думаю, что Библия как литература должна быть обязательной частью национальной учебной программы. Вы не можете понять английскую литературу и культуру без нее. Но, поскольку богословие изучает природу божественного, оно получит право быть воспринятым серьезно, когда обеспечит малейшую, наименьшую Smidgen из причин веры в существование божественного. Между тем, мы должны уделять столько времени изучению серьезного богословия, сколько посвящаем изучению серьезных фей и серьезных единорога.
Христианство, так же, как ислам, учит детей, что бесспорная вера является добродетелью. Вам не нужно привести к тому, что вы верите. Если кто -то объявляет, что это часть его веры, остальная часть общества, будь то ту же веру, или другое, или ни один, обязан, укоренившимся обычаем, «уважать» ее без вопросов; Уважайте это до того дня, когда он не проявится в ужасной резне, такой как разрушение Всемирного торгового центра, или в лондонских или мадридских взрывах.
Есть еще один вид альтруизма, который, кажется, выходит за рамки этого, своего рода супер-альтруизм, который, по-видимому, у людей. И я думаю, что это нужно дарвинианское объяснение.
Иисус не был доволен, чтобы получить свою этику из Священных Писаний своего воспитания. Он явно ушел из них. [...] Поскольку основной тезис этой главы заключается в том, что мы не должны и не должны выводить нашу мораль из Писания, Иисус должен быть удостоен чести как модель для этого самого тезиса.
Мое личное чувство состоит в том, что понимание эволюции привело меня к атеизму.
Страдания - это побочный продукт эволюции по естественному отбору, неизбежным последствием, которое может беспокоить нас в наши более сочувствующие моменты, но нельзя ожидать, что он будет беспокоиться о тиграх - даже если тиг беспокоиться о его генах.
Может быть, где-то в какой-то другой галактике есть супер-разоблачение, настолько колоссальное, что с нашей точки зрения это был бы Бог. Но это не мог быть тем Богом, который нам нужно объяснить происхождение вселенной, потому что она не мог быть там так рано.
Действительно, организация атеистов сравнивалась с пастующими кошками, потому что они склонны мыслить независимо и не будут соответствовать авторитету.
Тот факт, что жизнь развивалась почти из ничего, примерно через 10 миллиардов лет после того, как вселенная вышла из буквально ничего, является настолько ошеломляющим, что я был бы без ума от того, чтобы попытаться сделать слова, чтобы сделать это справедливо.
Бог, способный постоянно контролировать и контролировать индивидуальный статус каждой частицы во вселенной, не может быть простым. Его существование понадобится гигантское объяснение самостоятельно.
Пантеизм-это половой атеизм. Деизм разбит теизм.
Но что, в конце концов, это вера? Это состояние души, которое заставляет людей во что -то верить - не имеет значения, что - в полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, то вера была бы излишней, поскольку доказательства заставили бы нас верить в это в любом случае. Именно это делает часто пропавное утверждение о том, что «сама эволюция-это вопрос веры» столь глупым. Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в это верить, а из -за подавляющих, общедоступных доказательств.
Можно насладиться концертом Моцарта, не имея возможности играть в кларнете. На самом деле, вы можете научиться быть опытным знатоком музыки, не имея возможности играть в примечание на любом инструменте. Конечно, музыка остановится, если бы никто не научился играть в нее. Но если бы все росли, думая, что музыка была синонимом игры, подумайте, насколько относительно обнищали многие жизни. Разве мы не можем научиться думать о науке таким же образом?
Если вы обижены, читая взгляды, которые не согласны с вашими, то да, вы будете обижены. Тем не менее, это не является беспристрастным оскорбительным, это просто ставит аргумент, и если ваши взгляды достаточно сильны, как я считаю, вы сможете защитить свои взгляды. Вы не скажете: «О, это оскорбительно, это оскорбительно». Вы скажете: «Нет, вы здесь не правы, и вы здесь не правы», и это то, что вы должны сделать.
