Заполняет ли религия столь необходимый разрыв? Часто говорят, что в мозге есть разрыв в форме бога действительно ли Бог существует или нет. Но может ли это быть, что Бог захватывает разрыв, который нам лучше заполнить чем -то другим? Наука, возможно? Искусство? Человеческая дружба? Гуманизм? Любовь к этой жизни в реальном мире, не уважая другую жизнь за пределами могилы?
Я ненавижу «Джингл -колокольчики», «Белое Рождество», «Рудольф Красный Нос -оленей», и непристойные расходы, которые в настоящее время, кажется, занимают не только декабрь, но и в ноябре и большую часть октября.
[Альтернативная медицина определяется как], что набор практик, которые не могут быть проверены, отказываются быть проверенными или последовательно провалить тесты.
Вы не верите, что Земля круглая, только если вы астронавт. Вы не верите, что Наполеон существовал, только если вы историк. Вы верите в это, потому что они факты, подтвержденные доказательствами.
В реальном мире есть настоящая поэзия. Наука - это поэзия реальности.
Описать религии как вирусы разума иногда интерпретируется как презрительные или даже враждебные. Это оба. Меня часто спрашивают, почему я так враждебен к организованной религии.
Страх ада - очень мощная мотивация.
Если вы атеист, вы знаете, вы верите, это единственная жизнь, которую вы получите. Это драгоценная жизнь. Это красивая жизнь. Это то, что мы должны жить в полной мере, до конца наших дней. Где, если вы религиозны, и вы как -то верите в другую жизнь, это означает, что вы не живете этой жизнью в полной мере, потому что думаете, что получите еще одну. Это ужасно негативный способ жить жизнью. Быть атеистом освобождает вас, чтобы жить этой жизнью правильно, счастливо и полностью
Человеческое тщеславие дорожит абсурдным представлением о том, что наш вид является конечной целью эволюции.
На протяжении веков самым сильным аргументом в отношении существования Бога от физического мира был так называемый аргумент из дизайна: живые существа такие красивые и элегантные и, очевидно, целенаправленные, они могли быть сделаны только умным дизайнером. Но [Чарльз] Дарвин предоставил более простое объяснение. Его путь - это постепенное, постепенное улучшение, начиная с очень простого начала и выполнения шага за крошечным постепенным шагом к большей сложности, большей элегантности, более адаптивному совершенству.
Some physicists solve that problem of the necessity of finely tuned physical constants ... by invoking the anthropic principle, saying, well, here we are, we exist, we have to be in the kind of universe capable of giving rise to us. Я думаю, что само по себе это неудовлетворительно, и, как справедливо говорит Джон Леннокс, некоторые физики решают это по мультивсевой идее-идею о том, что наша вселенная является лишь одной из многих вселенных.
Вы не можете быть и здравомыслящим, хорошо образованным и не верить в эволюцию. The evidence is so strong that any sane, educated person has got to believe in evolution.
Religious fanatics want people to switch off their own minds, ignore the evidence, and blindly follow a holy book based upon private 'revelation'.
Почему, я не могу не задаться вопросом, думал ли Бог, нуждается в такой свирепой защите? Можно было бы предположить, что он вполне способен присматривать за собой.
Мы умрем, и это делает нас счастливчиками.
Что когда -либо говорило «богословие», которое имеет наименьшее использование для кого -либо? Когда «богословие» когда -нибудь говорило что -то, что очевидно и не очевидно? Что заставляет вас думать, что «богословие» является предметом вообще?
Наука - это незаинтересованный поиск объективной правды о материальном мире.
Я не абсолютно позитивен, нет Бога. Только в том смысле, что я не абсолютно позитивен, на орбите нет большого китайского чайника на орбите.
Внизу сада могут быть феи. Для этого нет никаких доказательств, но вы не можете доказать, что их нет, так что разве мы не должны быть агностическими в отношении фей?
Personally, I rather look forward to a computer program winning the world chess championship. Humanity needs a lesson in humility.
Настало время остановить мученочные эвфемизмы: «националисты», «лоялисты», «общины», «этнические группы», «культуры», «цивилизации». Религии - это слово, которое вам нужно. Религии - это слово, которое вы боретесь лицемерно, чтобы избежать.
В эволюции есть очень интересные противоречия; Однако возникает ли эволюция, не является одним из них. Это определенно так.
[Креационисты] проиграли в судах; Они давно проиграли в залах науки; И они продолжают проигрывать с каждым новым доказательством в поддержку эволюции. Опас - это все, что у них осталось.
Наши лидеры описали недавнее злодеяние с обычным клише: бессмысленная трусость. Безумный может быть подходящим словом для вандализации телефонной коробки. Это не полезно для понимания того, что поразило Нью -Йорк 11 сентября. Эти люди не были безумными, и они, конечно, не были трусами. Напротив, у них были достаточно эффективные умы, скрепленные безумным мужеством, и это будет очень заплатить нам, чтобы понять, откуда пришла эта смелости. Это пришло из религии.
Мы все атеисты о большинстве богов, во что когда -либо верили общества. Некоторые из нас просто идут в одном Боге дальше.
