Я не первый, кто поднял эти демократические опасения. Многие обвинили суд из -за отсутствия ясности в некоторых случаях, и многие критиковали его недавнее отсутствие уважения к решениям, принятым законодательными органами штата и Конгрессом.
Некоторые даже предположили, что эта недавняя тенденция преобразовала нашу демократию из одной из них, основанного на «Мы, люди», в один из них управляется «Мы, суд».
Конституция дает людям возможность решать самые спорные вопросы нашего дня. Когда судьи забывают эту основную истину, они оказывают медвежью услугу нашей демократии и нашей конституции.
Чтобы добавить путаницу, некоторые решения суда включали в себя многочисленные паралмурины и неравносшие, что затрудняет даже для адвокатов и судей, чтобы выяснить, что такое закон и почему.
Это худшая эпидемия наркотиков, которую я видел в своей жизни.
Когда дело доходит до нашей конституции, судьи выполняют, конечно, важную роль. Но люди, действующие через своих избранных представителей, должны играть еще более важную роль.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два раза, когда у них есть какой -либо вклад в то, как интерпретируется наша конституция, и у кого будет привилегия сделать это. Сначала мы выбираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Второй народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказал свое мнение о том, должен ли кандидатура президента фактически быть подтвержден.
В то время как президент должен назначить этого человека в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наши советы и согласие. Эта функция не очень определена. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. Фактически, это даже не требует допроса о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Там нет типичного человека [зависимого от героина]. Это просто проник в каждый сегмент общества в Огайо.
Там больше нет психологического барьера, который не останавливает молодого человека или пожилого человека принимать героин.
Недавние решения суда усложнили жизнь демократическим институтам, которые выполняют день- сегодня работа нашей страны.
По моему мнению, главный судья Робертс выразил это лучше всего во время своих недавних слушаний по подтверждению. И он сказал, и я цитирую: «Создатели не были теми людьми, боров революцию, чтобы получить право самоуправления сесть и сказать:« Ну, давайте возьмем все сложные проблемы перед нами, и давайте будем Судьи решают их. Это было бы самой далекой от их разума », - однако, я боюсь, что Верховный суд забывает этот совет.
Без сомнения, суд играет жизненно важную роль в нашей конституционной системе.
