Что бы вы ни думали о предлагаемом мечети и общественном центре, потерянный в жаре дискуссии был основным вопросом: должно ли правительство попытаться отрицать частных граждан в праве строить Дом поклонения на частной собственности на основе их конкретной религии?
Публика расстроена. Если они не потеряли свою работу, они знают кого -то, кто есть. Если они не потеряли свой дом, они знают кого -то, кто есть. Что вы делаете? Когда что -то не так, правительство - это исправление, чтобы исправить это, это должно быть правительство, которое отвечает за это.
Никто не собирается идти домой в течение года и вернуться. Никто никогда не мог применить это. Никто в здравом уме никогда не пытался бы это сделать.
Мы [Нью -Йорк] второй дом в мире, место, где практикуется каждая религия и каждая культура отмечается.
Люди голосуют против своих интересов, которые все время. Но когда вы проводите опрос в США, он прошел от менее чем 50 процентов, которые думали, что изменение климата является реальным до 70 с лишним процентов. И если вы слушаете республиканцев в Конгрессе, они говорили: «О, изменение климата не существует». Затем они перешли на «Ну, это существует, но это не искусственно», «ну, я собираюсь решить проблему». Почему? Потому что, когда они идут домой, местный избиратель говорит: «Подожди секунду. О чем ты говоришь? У нас только что был поток. У нас не было дождя за долгое время». Они не могут уйти от этого.
