Эта идея не быть именно тем, кем вы пишете, так же важна. Даже глядя на эти слова, когда я их печатаю, он чувствует себя грязно, я чувствую, что я что -то признаю. К сожалению, я думаю, что именно так разговор о научной литературе так много времени - оборонительная или обвинительная. Ага! Тебя поймали! Но первоначальная сущность чего -то всегда теряется, когда оно воспроизводится.
В последнее время я думал о идее, что все романы, по крайней мере, каким -то образом, о процессе написания романа - о том, что строительство книги и происхождения людей, строящих романов, всегда являются частью истории, которую автор рассказывающий Я думаю, что эквивалентом мемуаров должен быть то, что все мемуары, в некотором роде, о процессе памяти. Мемуары сделаны из запутанного, ущербного акта творения.
Есть что -то более важное, чем оставшееся место. Именно это волнение сокрушительного пустоты делает незначительное кажусь чем -то иным, кроме.
Уолтер Бенджамин рассказывает о том, как произведение искусства теряет свою оригинальную «ауру» в эпоху механического размножения. При написании мемуаров мы берем что -то, что произошло в определенный момент, и значит что -то в то время, и мы пытаемся запечатлеть его в массовом воспроизведении для читателей. Так что, конечно, что -то потеряно. И когда мы редактируем этот материал, мы становимся еще дальше от этой ауры, но к чему -то еще, что потенциально жизненно важно.
Я пришел в научную литературу через журналистику. Моей первой книгой была журналистика, и она была настолько расстраивающей для меня, когда я писал ее, что я не запечатлел моменты такими, какими они были, когда я жил в них; Я фильтрую и повторно пилчился. Я должен был смириться с тем фактом, что я не мог и не должен требовать подлинности. Затем, когда книга была опубликована, и я дал чтения, я слышал, как я читал, и как будто я подслушивал мечту - даже с собой в качестве рассказчика. Я знал этого парня, но не мог точно его узнать.
К лучшему или к худшему, я, кажется, тяготею к написанию о чем -то или о ком -то еще, а затем я заставляю себя пробиться в эту историю. Это кажется безумно нарциссическим. Но я также думаю, что есть особое влияние, которое приходит от использования моей автобиографии в служении другой истории, в отличие от того, чтобы быть предметом. Мне намного удобнее работать в этом режиме. И я думаю, что у меня есть личность или настроение, к которому я продолжаю возвращаться: застенчивая, самокритичная, неуверенная. Я много пишу о телах, особенно мужских, обычно в качестве акцента на мою неуверенность в моей собственной.
После того, как я написал что -нибудь, всегда есть чувство послеродового происхождения: «Что мне сейчас делать?» - Я думаю, особенно для писателей из научной литературы. Я чувствую, что отступил к тем же темам, иногда даже в те же моменты, и я не уверен, что хочу этого.
